Uli Hoeneß war schon vor einigen Tagen auf seinem ganz persönlichen Siedepunkt, seinem Fever Pitch, angekommen und kocht seitdem munter vor sich hin. Marc-André ter Stegens öffentliche Forderung nach mehr Länderspieleinsätzen hatte Hoeneß auf die Palme gebracht. Kurz vor dem Ruhestand dreht die Abteilung Attacke bei Bayern noch mal auf und alle kriegen ihr Fett weg: Marc André ter Stegen, die Medien und auch die Oberen im DFB.
Über Hoeneß’ Wut und was dahinter stecken könnte, sprechen Malte Asmus und Pit Gottschalk ganz ausführlich. Außerdem geht es heute bei Fever Pit'ch noch um Schiedsrichter, die neue Handspielregel, die Gelben Karten für Trainer und natürlich den Video-Assistenten. Und das besprechen nicht Pit und ich allein. Sondern wir haben uns einen echten Schiedsrichter-Experten in die Sendung geholt. Alex Feuerherdt vom Blog und Podcast Collinas Erben ist bei uns. Er ist quasi der Twitter-Schiri der Nation, erklärt dort Woche für Woche die Pfiffe seiner Kollegen - und das übrigens nicht immer nur ausschließlich pro Schiri, sondern auch sehr kritisch!
Euch gefällt dieser Podcast - oder ihr habt Kritik, Fragen oder Anregungen? Dann freuen wir uns, wenn wir von euch hören. Lasst uns gerne bei iTunes eine Rezension und ein bisschen Feedback da. Schreibt uns, was ihr gut oder auch schlecht findet, oder welche Themen wir eurer Meinung nach mal in einer Sendung behandeln sollten. Oder ihr schreibt unserem Moderator direkt per Mail (malte.asmus@meinsportpodcast.de) oder Twitter (@MalteAsmus).
Du möchtest deinen Podcast auch kostenlos hosten und damit Geld verdienen?
Dann schaue auf www.kostenlos-hosten.de und informiere dich.
Dort erhältst du alle Informationen zu unseren kostenlosen Podcast-Hosting-Angeboten. kostenlos-hosten.de ist ein Produkt der Podcastbude.
Gern unterstützen wir dich bei deiner Podcast-Produktion.
+++Werbung+++
Jetzt im neuen Jahr besser füttern mit biologisch artgerechtem Rohfutter von BARFER’S. Für Deinen Hund oder Deine Katze mit 10 % Rabatt mit dem Gutscheincode „PODCAST10“. https://www.barfers-wellfood.de/
Fewer Pitch der Fußball Podcast mit Pit Gottschalk im Doppelpass mit. Mein sportpodcast.de. Hallo und herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe des Fever Pitch Podcasts hier auf mein sportpodcast.de mit Malteasmus und Pit Gottschalk und der Pit. Der hat es rechtzeitig zu unserer Aufnahme wieder hierher nach Deutschland geschafft. Er war nämlich in den letzten Tagen unterwegs und zwar in Paris. Hallo Bitch. Ja Moin ja, bin noch ein bisschen müde, muss ich ja schon zugeben, aber es hat sich ja gelohnt.
Ich habe PSG gesehen, das 30 gegen Real Madrid und fantastischer Fußball, ich habe mich wirklich sehr darüber gefreut dabei gewesen zu sein. Ein echtes Highlight, das du da hattest und nicht dein einziger persönlicher Fever Pitch in dieser Woche. Denn für den anderen hat dein FIFA Pitch Newsletter gesorgt. Ein echter weiterer Höhepunkt. Will ich hoffen, ist das Nora 10000 Abonnenten habe ich jetzt auf meinem Newsletter. Vielen Dank an alle die hier zuhören und den schon abonniert haben unternewsletter.bitcoinstadt.de freut mich sehr, damit ist auch sichergestellt, dass FIFA Page weiter macht.
Ich hatte mir so ne kleine persönliche Bestmarke da gesetzt mit 10000, also 2020 geht es dann weiter und hoffentlich genauso erfolgreich und genauso ansteigend, ja Dankeschön. Und so ansteigen ist hoffentlich dann auch die höherer Zeit bei uns im Podcast hier noch in den nächsten Ausgaben, da würden wir uns natürlich dann auch drüber freuen, wenn wir uns weiter eifrig hört und natürlich auch bei itunes die ein oder andere Bewertung mal da lasst und uns eine kleine Rezension schreibt. So aber jetzt erstmal genug der Werbung ein anderer, der hat in dieser Woche auch seinen Siedepunkt erreicht und die Höhen ist nämlich der hat vor einigen Tagen.
Ziemlich echauffiert seinen eigenen Fever Pitch erreicht und kocht seitdem munter vor sich hin. Marc andré ter Stegens öffentliche Forderung nach mir Länderspiel einsetzen die hatte Hoeneß nämlich ein bisschen auf die Palme gebracht, wir hören mal rein. Er hat überhaupt keinen Anspruch. Dort zu spielen. Manuel Neuer ist die Nummer 1. Da gibt es doch gar keine Diskussion für irgendjemand auf der Welt, daran zu zweifeln, dass Manuel Neuer bei uns in Deutschland für im Tor steht. Kurz vor dem Ruhestand Pitt, da dreht die Abteilung Attacke bei Bayern offenbar noch mal auf.
Na ja, erstmal ist es ja rechtens, wenn er sich schützend vor seine Spieler stellt. Manuel Neuer ist seit 2011 beim FC Bayern und genießt natürlich auch die Schutzfunktion seines seines Präsidenten, alles soweit in Ordnung, nur der Ton macht die Musik. Hat ja in 2 Wochen Beiträgen nicht nur neue angepriesen, das ist völlig OK, sondern auch ter Stegen runtergemacht, so als sei er ein ein niemand und vergiss dabei völlig. Dass das ter Stegen über Jahre jetzt. Topleistungen beim FC Barcelona bringt Topleistung gebracht als Neuer ausgefallen ist vor der Weltmeisterschaft und komplett kollegial sich verhalten hat als Neuer trotz mangelhafter Vorbereitung bei der WM.
Torgestanden hat also deswegen ter Stegen so anzumachen, halte ich für komplett falsch und eigentlich auch der eigentliche Witz bei der ganzen Geschichte, dass Hoeneß sich soweit aus dem Fenster lehnt, war ja gar nicht nötig. Und nicht nur ter Stegen hat sein Fett weggekriegt auch die Medien und die oberen. Im DFB. Deren Stärke ist ja immer, sich eben in den Wald zu gehen und zu pfeifen. Also über Hoeneß, Wut und was dahinter stecken könnte. Da hören und sprechen wir gleich noch mehr hier im FIFA Pitch Podcast ganz ausführlich.
Außerdem geht es heute noch um Schiedsrichter, um die neue Handspiel Regel, die gelben Karten für Trainer und natürlich den Videoassistenten und das besprechen nicht Pit und ich allein, sondern wir haben uns dann noch einen echten Schiedsrichter Experten in die Sendung geholt, Alex Feuerherd nämlich vom Blog und Podcast Collinas Erben, der ist heute bei uns, er ist quasi der Twitter Schiri der Nation und erklärt dort auf Twitter Woche für Woche die Pfiffe seiner Kollegen und das übrigens nicht nur ausschließlich pro Schiri, sondern durchaus auch kritisch und kritisch.
Sind wir auch bei FIFA Fidget auf mein sportpodcast.de heute so n bisschen im Ulli Style. Wir werden den Leuten schon mal n bisschen Feuer geben. Ja, das können wir. Hören, was andere denken auf. Mein sportpodcast.de. Fever Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de mit Malta Asmus und Pit Gottschalk Ja, wer ist die Nummer 1 im Tor der deutschen Nationalmannschaft? Diese Frage wird seit gut einem Jahrzehnt eigentlich nur mit einem Namen beantwortet, Manuel Neuer. Doch mittlerweile erregt sich auch Opposition. Marc Andre ter Stegen nämlich.
Der meldet nach Konstanz starken Leistungen beim FC Barcelona Ansprüche an nur als Reservist zur Nationalmannschaft zu fahren, dazu hat er mittlerweile keine Lust mehr. So weit, so doch eigentlich legitim, oder? Natürlich, das wollen wir doch. Wir wollen doch Spieler haben, die aus der 2. Reihe in die erste 11 drängen und dazu gehört auch eben ein Torwart, ob berechtigt oder nicht, die Ambition muss er haben, was wäre er für ein Torwart, wenn er sich einfach nur auf die Bank setzen würde, würde sagen ich hab mit dem Ganzen da auf dem Rasen nichts zu tun. Nein, er macht dem dem Neujahr Feuer unterm Hintern. Und das ist gut so, weil dadurch kann auch nur Neuer besser werden.
Und was ich ganz, ganz wichtig finde bei der Diskussion Test Degen ist nicht ausfällig geworden, er hat nicht unter die Gürtellinie geschossen. Sondern hat nur seine Ambitionen noch mal unterstrichen, wie schwer es ihm fällt, nur Ersatzmann zu sein. Deswegen hat der DFB ja auch so cool reagiert und gesagt, Jawoll, wir wollen diesen Konkurrenzkampf, wir wollen, dass die 2 sich hochschaukeln zu noch besserer Leistung. Und haben gar keine Veranlassung, in irgendeiner Weise da einzuschreiten und diese Haltung vom DFB find ich komplett nachvollziehbar und macht umso lächerlicher, was Hoeneß gesagt hat, dass der Hoeneß so eine Attacke gegen die DFB bereitet, macht hinten und vorne keinen. Sinn Uli Hoeneß hat nämlich mehrere Baustellen aufgemacht rund um dieses ter Stegen Thema.
Der hat einmal natürlich kritisiert, dass sein Spieler Manuel Neuer von ter Stegen in Frage gestellt wird und dass vor allen Dingen dann auch öffentlich in einem Interview Hoeneß äußerte sich so. Wenn. In unserer Gesellschaft in Greif, vor allem in einer Gemeinschaft Fußballmannschaft, ist für mich eine sehr große Gemeinschaft. Wenn einer ein Problem hat, dann muss er mit den Verantwortlichen reden und nicht mit den Medien. Denn was daraus entstehen kann, hat man jetzt wieder mal sehr lehrreich gesehen und dem wollten wir jetzt glaube ich einen Riegel vorschieben. Und haben es auch öffentlich gemacht. Also irgendwie ne Haltung, die dann nicht ganz dem entspricht, was Hoeneß da sagt.
Wasserpredigen Wein saufen. Ja, das ist doch lächerlich. Gerade erhöhtes ist doch derjenige, der über die öffentliche Meinung versucht, Druck aufzubauen und Leute an den Pranger zu stellen. Ich erinnere nur mal ganz kurz an Karl Heinz Rummenigge bei der DFL, als ihm da etwas nicht gepasst hat, er hat ein großes kicker Interview gegeben und die Leute reihenweise angezählt bei der Deutschen Fußball Liga, da ist er auch nicht auf die Idee gekommen, dass erst mal intern. Vorzulegen. Er war nämlich bei der Sitzung gar nicht dabei. Also das ist wirklich eine Lächerlichkeit, nicht zu überbieten und nochmals, ter Stegen ist nicht irgendwer, ich halte ihn persönlich nicht für besser als Manuel Neuer, aber dass man darüber sachlich diskutiert ist doch das normalste der Welt beim Fußball und dass andere Leute das anders sehen als ich, halte ich auch für. Komplett normal.
Deswegen muss man doch nicht so persönlich werden und diese Attacke reiten. Damit zeigt Uli Hoeneß nur, dass er wirklich vom alten Schlag es immer noch meint, dass die Abteilung Attacke heutzutage so funktioniert. Jeder weiß doch beim Fußball, dass ein Kader eben aus über 20 Leuten besteht. Und eben auch 2 sehr gute Torhüter braucht bei der WM und EM sogar noch einen dritten Torwart und das ist nachher völlig gleichgültig sein muss, wer im Tor steht, sondern dass die Leistung abgerufen wird, damit man sich auch ablöst. Das ist dann tatsächlich auch wie n bisschen wie beim Handball mit weniger Einsatzzeiten, ja, aber dass man doch, ich sag mal einen zweiten Ansock hat, der sitzt ja also statt dann testet stark zu reden, zu sagen, Jawohl, das verstehe ich, dass der sich da in die erste 11 drängt, aber ich persönlich halte Neujahr für besser, weil und dann gibt es eine ganze Menge Argumente für neue, das hätte ja komplett gereicht und außerdem Bundestrainer Löw hat sich ja immer für neue ausgesprochen.
Obwohl er noch nicht in Form sein konnte. Er hat gesagt, Neuer ist meine Nummer 1 bis zur Europameisterschaft und hat dann, als es drauf ankam in der EM Qualifikation in Nordirland auch neuer Spielen lassen und nicht ter Stegen. Also ich wüsste jetzt nicht wieviel mehr. Stellung der Bundestrainer liefern sollte, sollte er jetzt jeden Tag n Brief schreiben sagen, lieber Hoeneß, seien sie sicher, Manuel Neuer ist der beste Mann der Welt, da beginnt ja die Lächerlichkeit und deswegen hätt ich ja noch Verständnis dafür, wenn aus einer Laune heraus Hoeneß einmal nach dem Champions League Spiel die Fassung verliert, aber am nächsten Tag hat er seine Vorwürfe nicht nur erneuert, sondern noch einen draufgesetzt.
Da ist jemand unterwegs. Ich muss jetzt aufpassen, was ich sage, dass mir das nicht auf die Füße fällt. Aber da ist jemand unterwegs. In einer um abzulenken oder in einer persönlichen Tirade zu führen. Ich verstehe es ja deswegen nicht, weil Hoeneß selbst noch in diesen Tagen davon gesprochen hat, man sollte die Länderspiele in den in den Winter verlegen, weil die Bundesliga ihm wichtiger ist. Und jetzt macht er die Bundesliga zum wichtigsten in aller Welt, also irgendwas ist da nicht ganz konsequent. Und Hoeneß hat noch weiteres gesagt. Dann gestern in dem Interview am Rande der Pressekonferenz seiner Basketballer, bei der eigentlich gar nicht über Fußball sprechen wollte.
Aber du hast es gesagt, er hat dann doch eben noch mal nachgelegt, unter anderem das hier gesagt. Von den Verhandlungen. Handelnden Personen hätte ich schon erwartet, dass man. Den Herrn ter Stegen schon mal in die Ecke stellt und ihm mal klar sagt, dass es so nicht geht, denn er beschädigt hier einen völlig untadeligen Sportsmann wie den. Wie den Manuel Neuer, der niemand was zuleide getan hat, der wird jetzt geradezu so als altes Eisen dargestellt, der ja gefälligst nach der Europameisterschaft jetzt aufzuhören hat.
Alterstechnisch kann man das ja eigentlich auch so sagen. Neuer ist über 30 ter Stegen noch etwas. Oder 30. Aber wenn man mal diesen Torhüter Streit und ich setz das Streit mal in Anführungsstriche setzt und das mal vergleicht mit Torhüterstreitigkeiten in der Vergangenheit, nehmen wir 1986 Tony Schumacher und Uli Stein oder auch 2006 Oliver Kahn, Jens Lehmann, das ist doch Kindergeburtstag hier. Also ich finde, es läuft ja jetzt nichts bei der Nationalmannschaft, was man in irgendeiner Weise anprangern könnte, sonst hätten wir das ja schon längst getan. Es ist ein normaler sportlicher Wettstreit, Neuer hat die NASA vorn, ich glaube auch persönlich nicht, dass deswegen neuer verdrängen wird.
Aber wenn Hoeneß dann sagt, da wird ein tadelloser Sportmann irgendwie angegriffen, genau das macht er ja selbst. Er rückt jetzt ter Stegen in ein Licht, als sei er Laufkundschaft und hätte überhaupt gar keine Ansprüche. Natürlich haben Ansprüche, er spielt bei einem der größten Vereine der Welt und. Seid mir nicht böse. Womöglich ist FC Barcelona so größer als Bayern München und dass da Stegen dann Ansprüche anstellt, genau das will man doch von Profisportlern, dass sie Hungersnot hungrig sind und dass sie rein wollen. So viele Gelegenheit hat das Ding ja gar nicht mehr in der nationalen Mannschaft ein großes Turnier zu spielen, er ist jetzt 27, das heißt?
Die Europameisterschaft dafür kommt er nicht mehr in Frage. Im im kommenden Sommer. Dann bleibt ihm vielleicht die Weltmeisterschaft noch 2022, vielleicht noch die Europameisterschaft im eigenen Land, und dann kommt schon die Nübelgeneration und wird auch ihn bedrängen, das ist der Lauf der Dinge, das ist das, was im Fußball passiert. Hoeneß kann sich offenbar schwer daran gewöhnen, dabei hat er selbst doch davon jahrzehntelang gelebt, dass neue Spiele gekommen sind, um die alten abzulösen und dieses Festhalten am am bewährten führt immer. In einen Strudel nach unten.
So richtig durchdacht ist das von ihm nicht, das kann man, glaube ich, so ganz vorsichtig formulieren. Aber festhalten an Neuer, das will Hoeneß auf jeden Fall. So ist dieser Satz zu verstehen. Da werden sich manche noch wundern, wenn es so weitergeht, spielt er in 5 Jahren noch und dann? Hat der Tarzan schon einen grauen Bart? Wenn man jetzt noch mal drauf guckt, er hat in diesem Interview oder in diesen Interviews ja auch gesagt, wir werden es in Zukunft uns nicht mehr gefallen lassen, dass unsere Spieler hier beschädigt werden, wieviel aus dem Frühjahr spielt denn da noch rein aus deiner Sicht? Und damals von Müller, Boateng und Hummels. Man muss sich die Situation so vorstellen, dass Hoeneß immer die Kontrolle behalten möchte.
Kontrolle behalten heißt, er steuert und gestaltet die Dinge, die passieren im deutschen Fußball, und plötzlich passiert etwas, was er eben nicht mehr im Griff hat. Da ist ein Bundestrainer, der sagt, auf diese 3 Bayern Spieler möchte ich verzichten und Hoeneß kann nichts dagegen tun, das hat man schon in Mitte der Nullerjahre erlebt, als Oliver Kahn rausgeflogen ist aus dem Tor der Nationalmannschaft und Jens Lehmann. Bekommen hat. Da hat er auch gezielt und geschimpft, das ist immer dieselbe Methode, er kann etwas nicht mehr in den Händen halten, es entgleitet ihm, also fängt er an zu poltern und das ist das, was ihn stört. Grundsätzlich hat er doch zu erkennen gegeben, wie er die Nationalmannschaft steht sieht, die Nationalmannschaft ist für ihn ein Störfaktor in seinem Bundesliga betrieb, also redet er dort so wie er es ihm gerade passt. Man kann das opportunistisch nennen, man kann das dort aufbrauchen.
Nennen. Ich möchte bei der Formulierung bleiben, es ist nicht durchdacht, was er da von sich gibt, es steckt schon ein gewisses Kalkül dahinter, weil wenn er aus der Kabine kommt nach einem Fußballspiel, dann ist da die Mixzone, da warten die Journalisten, da gibt es einen ganz kleinen Weg entlang. Der Wand, da stehen meistens noch so Werbeflächen dazwischen, da kann er sich so rausstellen und nicht angesprochen zu werden. Und wenn ihn doch ein Reporter anspricht, sagt er, ich sag heute nichts, frag die anderen und so weiter wenn er sich also ans Gitter stellt und den Reportern Rede und Antwort steht, wie er das da. Jetzt getan hat bei der Champions League, dann tut er das ganz bewusst, um dort ein Zeichen zu setzen und ist das Aufbrauchen eines großen weißen Mannes, der sagt, Ich möchte noch bestimmen, was hier was hier läuft, aber er hört sich an den Gedanken gewöhnen müssen, dass das nicht mehr so ist. Ich persönlich.
Bekomme damit einen Einblick, wie das wohl so ist, wenn er das Amt nicht mehr hat. Er wird dann auch diese Situation so nutzen und da seinen Senf dazugeben. Wir nehmen etwas nicht passt. Da baut auch kein Amt dafür, wir werden noch viel Spaß mit Uli Hoeneß haben, aber wenn er nicht bei Präsident des FC Bayern ist. Und Uli Hoeneß sagte unter anderem auch das noch. Wenn man in der heutigen Medienwelt lebt, das habe ich ja dazu genüge erlebt, muss man wissen, was man anrichtet. Er meinte damit ter Stegen, weil der angefangen habe, diese Diskussion loszutreten.
Aber man muss diesen Satz natürlich auch auf ihn selbst beziehen. Jetzt hattest du vorhin schon gesagt, Na, er versucht da vielleicht auch von irgendwas abzulenken, glaubst du, dass es auch vielleicht mal wieder so ein Deckmantel und das wäre ja typische Höhennistaktik ist, um die sportlich doch aktuell nicht besonders rosige Lage beim FC Bayern der Saisonstart war alles andere als so, wie man sich das erhofft hat, ein bisschen zu verdecken, ein bisschen zu bemänteln, denn sportliche Fragen auch nach diesem Sieg gegen Belgrad, die sind ja dann kaum noch nötig gewesen, weil diese Thematik rund um Terstegen, dieses Poltern von Hoeneß eigentlich alles überlagert hat.
Naja, indem man sich einen gemeinsamen Feind sucht oder ein Feindbild. Besser gesagt schließt man auch die rein im eigenen Verein. Ja er hat versucht, dort soll man eine Geschlossenheit zu demonstrieren. Geschlossenheit insofern, dass er sich schützend vor seine Spieler stellt, wenn Angriffe von außen kommen. Das ist so ein exemplarisches Ding von ihm, um zu zeigen, ich bin vor für euch da, ja. Bei mir gehen dann sofort alle Alarmsignale an, dass ich sag, OK, ist dann vielleicht die Geschlossenheit in den eigenen Reihen nicht mehr so da, sodass er diese Maßnahme ergreift oder ist das aus einer Emotion heraus entstanden? Sitzt da irgendwo ein Stachel im Fleisch, der in PI sagt, Ja, das lässt er ja so nicht ganz durchblicken, aber dass da eine eine Absicht dahinter steckt, das ist ja nun wirklich ganz offensichtlich.
Man hat sich ja auch abgesprochen, das hat er auch noch mal gesagt mit Uli Hoeneß und Karl Heinz Rummenigge haben sich die beiden, die ja sonst immer so ein bisschen. Gegeneinander gerichtet erschienen zumindest in den letzten Wochen und Monaten, wenn nicht sogar Jahren, dann sogar auch verbündet, denn beide haben ja unisono inhaltlich zumindest in Teilen das gleiche gesagt und kritisiert, dass eben diese Bestandsgarantie für den Stammplatz von Manuel Neuer nicht ausgesprochen würde. Niko Kovac hatte das auch gemacht und sah die haben jetzt hat auch was dazu gesagt, also da ist man offensichtlich dann zumindest da mal auf einer Linie, aber die Rhetorik bei Hoeneß, das ist natürlich eine ganz andere Fall, dann auch als bei den anderen, da klang das.
Deutlich moderater. Von Oliver Bierhoff weiß ich, dass er mit Hass und Salihamidzic noch telefoniert hatte, hat auch die Situation besprochen. Wie sich der DFB da verhält. Für Oliver Bierhoff war damit das Thema eigentlich durch. Dass es dann trotzdem zu diesem Ausbruch dem Großen von Uli Hoeneß und dem Kleinen von Karl Heinz Rummenigge kommt, zeigt erstens, dass das Wort von Hasan Saliham natürlich nicht viel zählt, sonst hätte er ja die beiden überzeugen können. Der Prozess ist da im Gange, mit dem DFB, und es zeigt zweitens dann auch tatsächlich, dass die Bosse dieses Fass aufmachen wollten, um einen gewissen Druck auf den DFB auszuüben. Wie gesagt, um die Dinge im eigenen Sinne dann zu gestalten, davon bin ich felsenfest überzeugt. Und dann gibt es noch ein Fass, was Uli Hoeneß aufmachte. Er hat nämlich die Medien kritisiert und hat die Medien in Deutschland, ja in westdeutsche und süddeutsche Medien eingeteilt, die sich unterschiedlich positionieren würden in dieser Causa.
Neuer oder ter Stegen? Die Westdeutsche Presse unterstützt den Markt terstegen extrem, wie wenn er schon 17 Weltmeisterschaften gewonnen hätte. Von von hier, von der Süddeutschen Presse sehe ich gar nichts, gar keine Unterstützung. Du hast das schon im Newsletter thematisiert? Im FIFA Pitch Newsletter. Dieses Thema ist die Presse jetzt verpflichtet, nur weil sie aus Bayern, aus Süddeutschland kommt, pro Hoeneß und pro Neuer zu argumentieren. Das ist Polemik pur. Er versucht da ganz bewusst, die Kollegen einzuschüchtern, und ich glaube, der Schuss geht ja nach hinten los, man soll ja niemand glauben, dass die Bulva Zeitung in München oder die Süddeutsche Zeitung sich davon beeinflussen lassen.
In ihrer Meinungsäußerung, die gucken sich das ankommen womöglich sogar zum selben Schluss. Das neue, der bessere Torwart ist, das ist völlig in Ordnung, aber das ist ja nicht die verlängerte Werkbank des FC Bayern, dass man dort pro Bayern in irgendeiner Weise argumentieren muss, also das ist ja nun eine komplette Verkennung der Tatsachen und der Situation, ich. Was sich der Uli Hoeneß da einbildet, keine Ahnung. Also ist mir völlig schleierhaft, wie er glaubt, dass die Presse doch in irgendeiner Weise Kampagnen fährt, also idiotisch sowas. Wir sind auf jeden Fall aus Norddeutschland. Wir dürfen zu allem kritisch sein, wir brauchen keine Position beziehen.
Norddeutsche Medien hat er komplett ausgenommen aus dieser Geschichte. Allein alleine, dass er das so sortiert, als würde das Internet nicht geben, dass man sowieso die Süddeutsche Zeitung auch in Hamburg liest. Ja, das ist doch, das ist doch ein nationales Erscheinungsbild, das man dort prägt, und ich kann deswegen versichern, auch FIFA Pitch wird in Süddeutschland gelesen, obwohl es in Norddeutschland produziert wird. Und mein sportpodcast.de wird dort gehört, nur nicht von Uli Hoeneß, weil das haben wir ja neulich schon thematisiert und nach seinem Pressekonferenz Abschied. Internet kennt er ja gar nicht.
Internet kennt er schon, er weiß noch nicht, ob es sinnvoll ist und was man damit machen kann. So sieht's aus und ausdrucken kann man den Fever Pitch Podcast auf jeden Fall nicht. Aber wir sprechen gleich weiter über ein anderes Aufreger Thema, dann werden wir aber ein bisschen runterfahren, weil der Gast, den wir dann haben, deutlich weniger Immobilien. Argumentiert als Uli Hoeneß dafür sehr gut und vor allen Dingen auch sehr richtig von collinas Erben ist nämlich gleich der Alex Feuerherd bei uns und der gibt uns einen Einblick in aktuelle Thematiken rund um das Schiedsrichterwesen, um das Handspiel, um die Karten für die Trainer und natürlich auch um den Video Assistant Referee.
Seine Sicht zu diesem Thema gleich bei uns hier bei Fever Pitch auf mein sportpodcast.de. Mein sportpodcast.de ist. Sport für die Ohren. Folge uns auf Twitter Willkommen. Mal mein sportpodcast.de Wir sind Podcast. Wir bieten euch die größte Auswahl an Sportpodcasts, die der deutschsprachige Raum so zu bieten hat. Über 20 Sportarten mehr als 45 Podcast Serien über 9000, veröffentlichte Podcasts und über 5000000 Podcast Downloads allein im Jahr 2018 wir sind Podcast. Wir sind. Mein sportpodcast.de. Fever Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de ja, das Thema Uli Hoeneß, das war natürlich sehr hochgekocht bei ihm und auch in der Medienwelt.
Jetzt werden wir ein bisschen ruhiger, jetzt kümmern wir uns um trotzdem ein weiteres Aufregerthema, nämlich um die Schiedsrichter, und das wird. Haha, da muss ich ja sofort intervenieren. Du glaubst wirklich, dass das ein sachliches Thema ist? Wenn wir über Schiedsrichter reden, da kann ich dir sagen, nach der Einführung oder seit der Einführung des Videoschiedsrichters schaukelt sich dieses Thema immer höher und höher, habe ich den Eindruck. Wenn wir beiden. Unsachlich werden, dann ist das OK, aber unser Gast, der wird das Gleiche natürlich ganz sachlich auf den Punkt bringen.
Alex Feuerherd von Collinas Erben, der ist ja sowas wie der Oberschiedsrichter in Deutschland, zumindest was Social Media anbelangt, der erklärt nämlich als Teil von Collinas Erben bei Twitter unter Ed Collinas Erben übrigens zu finden, die Schiedsrichterentscheidung an jedem Wochenende, an jedem Champions League Spieltag, natürlich auch bei internationalen Spielen, also der ist eigentlich immer die Anlaufstelle, wenn es irgendwas rund um Entscheidungen auf einem Fußballplatz dann zu diskutieren gibt und er hat da auch immer seine Meinung.
Zu guckt sich das genau an und analysiert dann und er hat auch schon mal bei den Kollegen von prosieben in einer Comedysendung in 130 die Handspielregel erklärt. Hier hat er heute gleich ein bisschen mehr Zeit, um was darzulegen. Wie oft hast du auf Twitter schon collinas Erben konsultiert zu fraglichen Entscheidungen? Regelmäßig. Ich lese das ziemlich genau, was dort passiert, also viele Fragen, die ich habe, haben dann anderen schon gestellt. Deswegen profitiere ich davon, dass ich mich aufklären lasse. Aber ich hab mich auch schon aktiv an Colinas Erben gewandt, weil ich n paar Sachen nicht verstanden habe oder erklärt haben wollte, damit ich keinen nicht zu falschen Schlüssen komme und ich bewundere.
Ihn dafür, dass er so schnell antwortet, vor allem so sachlich und profund antwortet. Deswegen sind die auch so beliebt, die Erben also wirklich ich hab tatsächlich jetzt gerade einen, einen eine Kappe auf, also Hut ab davor was, was die Kollegen da. Da leisten und sie tun es in einer Sprache, die jeder versteht. Aber ganz ehrlich, die Handspielregel hat man mir auch noch nicht wirklich überzeugend beibringen können. Das wird mein letztes großes Feld sein, dass ich lernen möchte beim Colinas. Erben, dann hören wir doch gleich mal rein, was Alex Feuerherd von Colinas Erben zum Thema Handspiel zu sagen hat. Zu den Karten für die Trainer, die neu eingeführten und natürlich auch zum Video Assistant Referees, das können wir jetzt hören hier im FIFA Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de mit Alex Feuerherd. Kannst du eigentlich noch entspannt Fußball gucken und dich auch auf die beiden spielenden Mannschaften konzentrieren oder hast du vor allem immer den Schiri im Blick, weil du ja weißt, du wirst via Twitter auf jeden Fall zu jeglicher Entscheidung gefragt?
Ich kann grundsätzlich noch ganz entspannt Fußball gucken, das geht tatsächlich. Man hat natürlich immer, oder ich habe immer den Blick auch auf den Schiedsrichter, keine Frage, es kommt so ein bisschen darauf an, wie sehr mich das Spiel sonst, sagen wir mal emotional, auch beschäftigt, worauf ich dann in erster Linie 8, aber den Blick auf den Schiedsrichter, den gewöhne ich mir sicherlich nicht mehr ab in diesem Leben. Glaube ich zumindest nicht. Aber ich bin da immer noch ganz entspannt bei Spielen, bei denen ich weiß, da steht möglicherweise der Schiedsrichter im Mittelpunkt oder bei den es Fragen gibt, gucke ich dann vielleicht noch ein bisschen mehr auf ihn.
Aber das ist weiterhin auch mit einer gewissen Entspanntheit auch möglich. Du hast natürlich auch an den ersten Bundesliga Spieltagen sicherlich genau hingeguckt. Es gibt ja auch 2 Aufregerthemen, die die Schiedsrichter vor allem betreffen in dieser Saison zum einen die Gelbe Karte für Trainer. Wenn du die Trainer fragst, dann lauten die Urteile Schwachsinn braucht kein Mensch, hilft überhaupt nicht. Steffen Baumgart zum Beispiel, der als erster Trainer in der Bundesliga die Gelbe Karte gesehen hat.
Auch Friedhelm Funkel war nicht begeistert, und Werder Coach Kohfeldt, der forderte neulich, also am letzten Spieltag, sogar, wenn man schon gelb zeigt, dann muss man auch als Schiedsrichter einfach Fingerspitzengefühl mitbringen, warum hat man sich mit dieser gelben Karte für Trainer offenbar eine neue Baustelle aufgemacht und wie beurteilt du diese Baustelle? Ich würde sie gar nicht als Baustelle bezeichnen, ehrlich gesagt. Sondern. Aus der Schiedsrichtersicht ist es zunächst mal so, dass jetzt in Bezug auf die Trainer im Grunde genommen eine disziplinarische Möglichkeit mehr existiert.
Vorher gab es die einfache Ermahnung, da ist der Schiedsrichter dann auf den Trainer zugegangen, hat ihn angesprochen, hat ihn vielleicht auch angekündigt, wenn er dich weiter unsportlich verhält, dann musst du auf die Tribüne und eben der besagte Innenraumverweis oder auch landläufig Tribünenverweis genannt. Das Problem war immer so ein bisschen, eigentlich ist es nicht so richtig klar festgelegt gewesen. Was gibt es eigentlich wofür? Wann wird jetzt konkret ermahnt, wann muss die auf die Tribüne? Das war sehr stark, eigentlich ins Ermessen des Schiedsrichters gestellt, das hat sich jetzt so n bisschen geändert, auch dadurch, dass mit der gelben Karte jetzt eigentlich eine disziplinarische Möglichkeit, ich hab es ja schon angedeutet, dazu gekommen ist.
Also es gibt weiterhin auch die Ermahnung, die ganz normale Ansprache wie bei Spielern auch, es gibt eben die Gelbe Karte und es gibt die Rote Karte oder wenn Trainer bereits verwarnt ist mit der Gelben Karte und das Ganze dann nochmal macht, dann kann auch mit gelb rot von der Bank geschickt werden. Das Ganze hatte den Hintergrund. Zum einen, dass es mehr Transparenz geben sollte, dass also auch allen Außenstehenden klar wird, das ist jetzt konkret mit dem Trainer passiert, wenn da so ein Schiedsrichter früher rausgegangen ist und hat ihn angesprochen, wusste er eigentlich gar nicht so genau, wie schlimm war das jetzt, was der Trainer da gemacht hat aus der Sicht des betreffenden Unparteiischen, was blüht ihm möglicherweise, wenn er heute eine Karte gezeigt bekommt, ist das Ganze dann deutlich transparenter, im Grunde genommen ja so, wie es bei den Spielern auch der Fall ist.
Bis 1970 gab es bei Spielern auch keine gelbe und keine Rote Karte, das ist dann zur WM im besagten Jahr eingeführt worden, der erste Schiedsrichter. Der denn ne Gelbe Karte gezeigt hat, war ein Deutscher tatsächlich Kurt Tschentscher ein Bundesligaschiedsrichter im WM Eröffnungsspiel damals und das hatte damals den Grund, dass eben es Missverständnisse gegeben hat. Die sind bei Trainer vielleicht nicht ganz so möglich, aber ich find es eigentlich ganz gut, dass diese Transparenz. In Form der Karten jetzt gegeben ist. Und damit ist etwas einhergegangen, was glaube ich so ein bisschen für Aufregung gesorgt hat. Das ist n bisschen paradox, zumindest vordergründig, denn in den Regeln stehen jetzt Beispiele, wann ein Trainer ermahnt werden soll, wann er eine gelbe Karte bekommt und wann er eine rote Karte bekommt.
Und diese Beispiele, die dort stehen, die lesen sich teilweise ziemlich rigide. Das hat dann auch dazu geführt, dass beispielsweise Julia Nagelsmann sinngemäß gesagt hat, aha, wenn ich jetzt also ein Fuß aus meiner Coachingzone setze und heb die Hände zum Protest, dann bekomme ich sofort die rote Karte. Das ist natürlich nicht der Fall, der DFB ist dann auch gleich hingegangen, hat seinen Bundesliga Schiedsrichtern. So ne Art Handout mitgegeben und in diesem Handout kann man nachlesen, wie diese einzelnen Vergehen oder Beispiele, die dort aufgelistet sind, in den Regeln, wie die konkret in der Praxis ausgelegt werden sollen, wie die gehandhabt werden sollen und hat das Ganze versucht, so ein bisschen runter zu kochen. Auf so einem Niveau, mit dem eigentlich alle, glaube ich, leben könnten.
Das heißt, wir haben jetzt das erste Mal eigentlich so einen richtigen Katalog an Beispielen für Vergehen, für die Trainer sanktioniert werden, die hat es vorher nicht gegeben, das ist natürlich für die Trainer eine Umstellung, weil sie jetzt lesen, dafür kriege ich gelb, dafür kriege ich rot, dafür werde ich nur ermahnt, das ganze muss ich so ein bisschen einspielen, und ich finde das eigentlich gut, weil das für die Schiedsrichter konkreter geworden ist. Auch da ist im Grunde genommen dadurch, dass es drin steht in den Regeln, jetzt, was es wofür gibt, ist eigentlich mehr Transparenz gegeben, und für mich ist noch ein zweiter Punkt ziemlich wichtig bei der ganzen Sache, und da bin ich auch völlig anderer Ansicht als die Trainer.
Die müssen nicht glauben, dass sie straffrei davon kommen, wenn sie bestimmte Dinge tun. Und dann heißt es immer nicht nur von Trainerseite, man Emotionen müssen doch erlaubt sein. Emotionen sind auch weiterhin erlaubt. Niemand will an irgendwelche Emotionen dran gehen. Man muss aber Emotionen klar trennen von Unsportlichkeiten, von unsportlichem Verhalten. Dann mag es schon sein, dass der ein oder andere da ein bisschen stärker eingeschränkt wird, aber vielleicht gibt es ja auch die Notwendigkeit, den einen oder anderen ein bisschen stärker einzuschränken und ihm eben durch die Gelbe Karte, durch die Verwarnung, wenn dann die Ermahnung nichts mehr nützt oder nicht mehr angesagt ist, dass man ihm damit klar macht, hier ist seine Grenze und man hat beschlossen, das kommt ja noch dazu, und beschlossen, dass ein sogenannter Teamoffizieller, diese Regelung gilt ja nicht nur für die Trainer, die gilt ja auch für die Co Trainer, für die Betreuer, für die Zeugwarte, wer auch immer dann noch auf der Bank sitzt.
Nach einer nach der vierten Gelben Karte in der Saison eine Sperre von einem Spiel eintritt der Sperre gibt es natürlich bei Gelb, rot oder Rot automatisch auf 4 gelbe Karten muss man erst mal kommen. Ich glaube ich habe mit. Meinem Mitstreiter bei Collinas Erben. Wir haben darüber gesprochen, was wir glauben, wie viele Trainer insgesamt gesperrt werden in der Saison wegen Vierer Gelber Karten und ich glaube, ich habe gesagt maximal 2. Vielleicht haben wir 0 gesagt, ich weiß es gar nicht mehr so genau, das wird nicht allzu viel geben glaube ich, und da halte ich die Aufregung ehrlich gesagt für ein bisschen übertrieben. Und die gelben Karten, die es bis jetzt gegeben hat, habe ich auch als absolut angebracht empfunden und nicht aus einem Mangel von Fingerspitzengefühl resultierend. Wobei ich den Begriff, was auch noch kurz zu sagen, nicht besonders mag, Fingerspitzengefühl bevorzuge da ganz klar den Begriff Ermessensspielraum, den gibt es auch weiterhin, den haben Schiedsrichter weiterhin, von dem haben sie bis jetzt auch Gebrauch gemacht, das wird auch weiterhin so bleiben, also nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird und ich glaube die Aufregung darum wird sich auch widerlegen.
Und dieses Fingerspitzengefühl oder dieser Ermessensspielraum, der musste bei Kohfeldt ja eigentlich auch gar nicht angewendet werden, denn er ist ja nicht nur aus seiner Coachingzone rausgegangen, sondern hat dann auch erstmal. Dem beteiligten Gegenspieler also in dem Fall neben Subotic nach dem Foul an seinem Spieler die Meinung gegeigt. Und das ist ja nur etwas, was nicht unbedingt dann als erstes sein muss und was vielleicht Trainer dann auch unterlassen sollten. Also du meinst, die Aufregung ließ sich wie bei allen Sachen, die neu eingeführt sind, anfangs erst mal Opposition und irgendwann beruhigt sich alles.
Schön gesagt, ja, genau das glaube ich. Die meisten Sachen spielen sich ein, es gibt auch immer mal wieder Regeländerungen, die spielen sich nicht so ohne Weiteres ein, da muss man noch mal drüber diskutieren, aber du hast es schon selbst gesagt, Kohfeldt ist eigentlich ein gutes Beispiel, der war nicht so richtig einverstanden mit der gelben Karte, dabei ist das eigentlich ein gutes Beispiel dafür, wann der Geldgeber wirklich angebracht ist, klar. Subotic checkt den Bremer, ich glaub es war bitten Chur checkt ihn da in die Bande, das ist klar, dass man da mal die Hände hebt und sich drüber aufregt, gerade wenn das vor der eigenen Bank passiert, aber eben dann aus der Coachingzone zu laufen und erstmal auf den Spieler, auf den gegnerischen Spieler regelrecht loszugehen, die da anzuschreien.
Das geht eben nicht. Das würde man dem Spieler auch nicht durchgehen lassen und da ist es eben dann nicht mehr so, dass man von Emotionen nur sprechen kann, sondern da muss man sagen, das ist wirklich unsportliches Verhalten, das würde man wie gesagt auch einem Spieler nicht einfach gestatten und da ist eine gelbe Karte dann absolut angemessen in der Situation bekanntlich gelb rot gesehen und so, dass ich fand, dass das in der Spielszene vom Schiedsrichter wirklich absolut korrekt gelöst worden ist. Und dann müssen wir natürlich noch auf ein weiteres Aufreger Thema dieser noch jungen Bundesliga Saison zu sprechen kommen.
Ein Thema was du ja auch schon bei prosieben mal erklärt hast. Handspiel, wie würdest du sagen, das Handling mit Handspielsituationen bisher in dieser Saison aus deiner Schiedsrichterexpertensicht? Es gibt natürlich weiterhin im Graubereich auch nach der Neuformulierung der Regel, vielleicht ganz kurz ein 2 Sätze dazu. Bislang ist es so gewesen. Dass das Kriterium der Absicht das alleinige war, wenn es darum ging, ist ein Handspiel strafbar oder nicht, muss man immer bestimmen. Wann ist denn eigentlich Absicht gegeben, wann liegt Absicht vor, da hat es ein paar Anhaltspunkte gegeben, aber die waren irgendwie, es war schon schwierig, damit, muss man sagen, denn Absicht heißt dein letzter Konsequenz, eigentlich müsste man theoretisch als Schiedsrichter dem Spieler in den Kopf gucken, um eine Absicht nachzuweisen, das kann man bekanntlich nicht, also braucht man Anhaltspunkte, die Anhaltspunkte, die man dafür verwendet hat, das sind eigentlich ganz ähnliche wie die, die jetzt in der Regel drinstehen, jetzt ist mal ein bisschen stärker dazu übergegangen, ehrlich gesagt sogar nicht nur ein bisschen, sondern sogar. In recht großem Umfang dazu übergegangen, das Ganze etwas Faktenbasierter zu machen.
Dann hat jetzt die Handspielregel deutlich länger formuliert, deutlich stärker ausformuliert, hat viele konkrete Beispiele und Punkte genannt. Was ist strafbar, was ist nicht strafbar, hat das Ganze eben auf ne eher faktische Grundlage gestellt, um dem Schiedsrichter da konkretere und genauere Anhaltspunkte zu geben, da steht jetzt weniger die Absicht im Mittelpunkt, die ist eigentlich sehr stark in den Hintergrund getreten, sondern was wir jetzt eigentlich haben ist, dass die Armhaltung im Mittelpunkt steht, das heißt also, wenn das über Schulterhöhe ist, beispielsweise der Arm oder die Hand, dann ist das eigentlich von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, grundsätzlich strafbar, auch dann. Distanz beispielsweise kurz ist, wenn der Spieler sich selbst den Ball an den Arm schießt, unabsichtlich dann und auch völlig ohne, ohne Kontrolle darüber, dann ist das normalerweise nicht strafbar.
Also man hat versucht das Ganze auf ne etwas faktischere Grundlage faktororientiertere Grundlage zu stellen. Das schließt natürlich Graubereiche überhaupt nicht aus. Und was man sicher auch dazu sagen muss, wenn wir den Videoassistenten nicht hätten, dann hätte es, glaube ich, diese Neuformulierung der Handspielregel überhaupt nicht gegeben, denn der Videoassistent sitzt eben vor dem Bildschirm und muss dann auch gewisse Anhaltspunkte haben, und der hat jetzt eben diesen teilweise etwas kompliziert formulierten Katalog, den er zur Grundlage nehmen kann und soll, um eben zu sagen okay, wenn ich das jetzt noch mal sehe, im Strafraum beispielsweise, dann kann ich besser beurteilen, wann ist ein Handspiel strafbar oder nicht, und aus meiner Sicht wird das folgende Konsequenzen nach sich ziehen und so ein bisschen haben wir das auch schon an den ersten Spieltagen gesehen, ich glaube. Werden wesentlich weniger darüber diskutieren. Wann ist ein Handspiel eigentlich konkret strafbar? Dafür gibt es jetzt wie gesagt ein recht umfangreichen Katalog, sondern wir werden eher die Frage stellen, ist das denn jetzt besser als vorher, also ganz konkret, wenn es zu einem zu einer Ahnung eines.
Anspiels kommt und alle Experten sagen ja, also gemäß dem dem Katalog, den wir da jetzt haben, ist das ein strafbares Handspiel. Gibt es aber vielleicht viele, die sagen, ja, gut, das mag jetzt klar sein, dass das strafbar ist, also diese Sicherheit haben wir jetzt, aber ist das denn wirklich auch sinnvoll, das so zu pfeifen, muss man dem Spieler nicht eigentlich zugute halten, dass er das eigentlich kaum vermeiden konnte, dass er kaum was dazu beigetragen hat, willentlich, dass das so geschehen ist, dass er den Arm überhaupt nicht wegziehen konnte, und jetzt hat er den über Schulterhöhe gehabt, aber es ist doch eine normale Bewegung, ist das jetzt wirklich besser als vorher, also ich glaube, dass die Debatte Richtung gehen wird und das ist auch mein Eindruck von den ersten Spieltagen, dass das in diese Richtung geht, aber da sind dann natürlich mittendrin in der Diskussion, die es die schon sehr lange gibt und die, glaube ich, auch kaum befriedigend zu einem Ende zu bringen, ist dann in letzter Konsequenz muss man vielleicht auch 1 klar dazu sagen. Gar keine Diskussionen hätte man also über die Strafbarkeit, hätte man konkret dann, wenn man sagen würde, jedes Rennspiel ist strafbar, unabhängig davon, ob es absichtlich geschieht oder nicht.
Aber das will natürlich auch keiner, denn dann fangen natürlich die Spiele an, auf die auf die oberen Extremitäten ihrer Gegenspieler zu zielen. Das will natürlich keiner sehen, denn dann laufen die erst recht mit hinter dem Rücken verschränkten Armen wie durch das durch die Gegend und über das Spielfeld, das möchte wirklich, glaube ich, niemand haben, also kann man das so nicht machen. Alternative wäre, ohne das jetzt zu sehr ausweiten zu wollen. Alternative bestünde vielleicht darin, die Art der Spielfortsetzung zu ändern. Dann ist es klar, dass man für n sehr strittiges Handspiel in Bezug auf die Strafbarkeit im Strafraum, wenn es da für immer nen Strafstoß geben muss.
Wird die Sanktion, wird die Konsequenz für manch Fragwürdiges, für fragwürdige Handspielentscheidungen. Die Konsequenz ist natürlich einfach sehr hart und vielleicht muss man irgendwie darüber nachdenken, ob man nicht da die den den Katalog so n bisschen besser wie ausdifferenziert, was die Spielfortsetzung betrifft, also dass man zum Beispiel sagt, Man gibt grundsätzlich einen indirekten Freistoß beispielsweise für ein Handspiel, und nur bei einer klaren Torverhinderung oder Verhinderung einer offensichtlichen Torchance gibt man dann möglicherweise eben den Platzverweis und den Strafstoß. So einen Vorschlag hatten wir schon ein paar Mal gemacht, der ist positiv aufgenommen worden, allerdings völlig quer zu allen Regeln, die wir kennen.
Aber wie gesagt, die Debatte wird uns, glaube ich, nicht loslassen, auch bei dieser neuen Handspielregelung, weil wir jetzt eben sagen, OK, wann strafbar ist, ist jetzt vielleicht klarer geregelt, ob das jetzt auch wirklich besser ist. Fairer ist, gerechter ist. Darüber kann man sicherlich streiten, diesen Streit wird es, glaube ich, auch weiterhin. Geben gestritten wird auch weiter über den Video Assistant Referee du hattest ihn eben in Sachen Handspiel auch schon mal ins Gespräch gebracht Klaus Hofmann der Präsident des FC Augsburg hat es in dieser Woche auch getan nämlich auf der Jahreshauptversammlung seines Clubs da hat er sich zum var geäußert und gesagt dass ihm der var in sehr. Allen den Spaß am Fußball nehme.
Und er hat 3 Änderungen vorgeschlagen, die er sich vorstellen konnte. Zunächst hat er gesagt, er wolle, dass der Referee nun nur bei ganz klaren Fehlentscheidungen eingreifen solle, so wie es eigentlich auch beschlossen wurde bei der Einführung, und da sagte Klaus Hoffmann wörtlich, dann sollten wir es auch so machen, greift der VR zu oft an den falschen Stellen ein. Da müsste man den Kollegen mal fragen, was er sich dann eigentlich unter einer klaren und offensichtlichen Fehlentscheidung vorstellt. Denn genauso steht es ja im Protokoll drin, soll er nur bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen eingegriffen werden oder eben bei übersehenen Vergehen in den bekannten Fällen, in denen der Videoassistent überhaupt eingreifen darf.
Stelle hab ich ehrlich gesagt schon den Kopf geschüttelt und mir gedacht, soll ich jetzt überhaupt noch weiterlesen? Denn das sagen natürlich alle bitte nur bei ganz klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen. Ja bitte, also das das passiert ja auch, aber das ist natürlich auch genau das Problem, es gibt schwarz weiß Entscheidungen wie beispielsweise. Legten abseits strafbares Abseits vor ja oder Nein, war der Ball innerhalb oder außerhalb des Strafraums, innerhalb oder außerhalb des Feldes. Sowas ist normalerweise völlig völlig klar zu beantworten, da guckt man drauf, da gibt es auch technische Hilfsmittel mit denen was bestimmen kann, aber sobald wir im Bereich Foulspiel und Handspiel sind.
Haben wir natürlich weiterhin den Ermessensspielraum und da ist es eben nicht so einfach, immer zu definieren, wann liegt eigentlich ne klare und offensichtliche Fehlentscheidung vor. Das da sind wir ab und zu mal im Grenzbereich und das kann man noch so oft definieren, weil wahrscheinlich wird es da mal ne Grauzone geben, dann kann man drüber diskutieren, wollen wir nicht nur noch bei. Schwarz, weiß Entscheidung und irgendwie eingreifen. Aber wenn wir sowas machen, dann ist das Halt überhaupt nicht mehr möglich. Im Falle von Fouls oder Handspielen darüber zu befinden. Mithilfe des Videoassistenten, also im Falle eines vermeintlich klaren und offensichtlichen Fehlers, sondern dann muss der ganze Bereich natürlich dann rausfallen. Also das sagt sich dann immer so leicht, das soll dann bitte nur, wie es ursprünglich geplant war, bei klein und offensichtlich ein Fehlentscheidungen der Fall sein, aber bei jedem beliebigen Bundesliga Spieltag und ich kenne es wirklich nicht nur über Twitter, aber ganz besonders über dieses Medium gibt es natürlich Eingriffe oder Nichtangriffe bei denen die eine Seite sagt, Wenn das mal nicht klar und offensichtlich war, warum?
Eigentlich nicht ein und wo die andere Seite vielleicht sagt, jetzt hat er eingegriffen, das war doch niemals klar und offensichtlich falsch. Ja dann haben wir 2 Parteien die sich gegenüberstehen und wenn man mit denen diskutieren würde, wenn man die Fragen würde. War das jetzt klar und offensichtlich falsch, kriegt man schon ganz viele unterschiedliche Meinungen. Also so einfach ist das nicht und deswegen hat er sich da glaube ich an der Stelle auch ein bisschen zu leicht gemacht, indem er gesagt hat, das sollen wir so machen, das wird ja die ganze Zeit über schon versucht und ganz ehrlich, ich finde schon, dass das inzwischen relativ vernünftig funktioniert, von wenigen Graubereichen und grenzenbereichen grenzfällen vielleicht abgesehen, ist da eigentlich inzwischen schon eine deutlich bessere Linie drin, als das zu Beginn der Fall gewesen ist.
Sowas muss ich eben auch erst einspielen, wie jede Regelneuerung und die war natürlich besonders gravierend, da braucht es eben manchmal eine Zeit und das wird auch weiterhin so sein, denke ich. Also wir werden sicherlich noch einige Jahre darüber sprechen, vielleicht geht das auch nie ganz ganz weg, aber. Diese diesen Vorschlag fand ich jetzt wenig hilfreich, denn das ist längst so beschlossen und auch da wird, wenn man mit ihm diskutiert über bestimmte Situationen, wird man sicherlich Fälle haben, wo man unterschiedlicher Meinung ist. Also das fand ich an der Stelle ehrlich gesagt nicht so toll. Weil du sagtest, aus oder nicht aus, das ist relativ klar zu entscheiden.
War es im letzten Wochenende in Düsseldorf nicht, da wurde ja auch dann schon drüber gesprochen, brauchen wir nach der goldenen Technologie jetzt auch die Site Line Technology? Ja, die würde natürlich dazu beitragen, dass so ein Unfall dann glasklar aufgelöst werden könnte. Wer es nicht wissen sollte, dem sei es noch mal gesagt. Der Videoassistent hat exakt dieselben Bilder zur Verfügung wie die Regisseure bei den Fernsehanstalten, bei den übertragenen Sender entsprechend auch. Also es gibt keine Spezialkameras für den Videoassistenten, sowas ist immer auch ne Kostenfrage und wenn man das sagen würde, man muss das auch einführen, von wie vielen Fällen sprechen wir da pro Saison von einem vielleicht von 2 und der Schiedsrichter heißt dann lustigerweise auch immer Manuel Gräfe, denn der hat genau diese Situation, der bekanntlich am 34 Spieltag der vergangenen Saison auch schon gehabt im Spiel zwischen Borussia Mönchengladbach und Borussia Dortmund, da ging es nicht um die Seitenlinie, sondern um die Torlinie, die Torauslinie, die wurde dann von dieser Goalind Technology nicht mehr erfasst, weil die nur den Torraum oder den Torbereich erfasst, aber nicht die gesamte Linie. Man regeln, indem man sagt, man führt jetzt noch mehr Kameras ein, dann hat man solche Fälle auch entsprechend mit absoluter Sicherheit, im Normalfall jedenfalls. Aufgeklärt hat in der Champions League auch schon so n Fall auch n deutscher Schiedsrichter Felix Brüch spielt zwischen was war es Real Madrid und Ajax Amsterdam glaub ich wo es um die Frage ging war der eigentlich Seitenaus oder nicht da ist es dann so die gucken halt drauf Manuel Gräf in dem Fall und sagt sich okay wenn die Bilder das nicht klar hergeben man nicht mit 100 prozentiger Sicherheit sagen kann, dass der Schiedsrichterassistent oder der Schiedsrichter da einen Fehler gemacht hat, dann bleibt es ihm bei der Entscheidung die auf dem Platz getroffen worden ist und deswegen hat er in beiden Fällen sowohl in Gladbach als auch jetzt in Düsseldorf gesagt. Aus meiner Sicht ist der Ball oder aus Sicht des Videoassistentes der Ball da nicht im Seitenaus gewesen. Also war das Tor entsprechend entsprechend gültig. Aber klar, das Problem könnte man lösen durch zusätzliche Kameras sicherlich.
Du sagtest gerade, Entscheidung fällt auf dem Platz. Das ist auch was, was Klaus Hofmann, der Präsident des FC Augsburg, gerne ändern würde. Er hat nämlich gesagt, diese Bildschirme am Spielfeldrand, die sollte man abschaffen, soll denn der Hauptschiedsrichter bei Sonneneinstrahlung und bei 60 000 brüllende Zuschauern besser erkennen, ob es Elfmeter war oder nicht, als die 414 oder 14. 20 Mann im Kölner Videokall, hat er gesagt. Da hat er einerseits einen Punkt, finde ich denn. Man kann schon sagen, dass der Videoassistent, das ist ja nun auch n Bundesliga Schiedsrichter, normalerweise wie in den meisten Fällen zumindest wie der Schiedsrichter, der auf dem Platz steht auch man sagt, wenn was der beurteilt könnte doch eigentlich bestehen. Das würde natürlich bedeuten, dass er dann so ne Art oberschiedsrichter würde.
Das ist dann glaube ich eher ne fußballphilosophische frage, ob man das jetzt möchte oder nicht. Dass er diese Rolle einnimmt, möchte aber daran erinnern, wie es sich zugetragen hat, was los gewesen ist. Zu Beginn der vorletzten Saison, also der ersten der ersten Spielzeit in, in der der Videoassistent eingesetzt worden ist. Damals gab es noch die Ansage, die Schiedsrichter gehen bitte nur im absoluten Ausnahmefall nach draußen an den Monitor, wenn also die die Einschätzung des Videoassistenten wirklich in grobem Maße Differiert, von ihrem Eindruck gehen sie auf den Platz hatten, dann sollen sie nach draußen gucken gehen und ansonsten bitte nicht und dann ist das so gehandhabt worden an den ersten Spieltagen der betreffenden Saison und dann gab es in der öffentlichen Diskussion.
Einen riesen Aufschrei, weil viele gesagt haben, der Schiedsrichter ist ja gar nicht mehr Herr über seine eigenen Entscheidungen, der wird ja ferngesteuert, der steht dann mit der Hand am Ohr und bekommt da irgendwas geflüstert und man sieht überhaupt nicht irgendwie wie der Entscheidungsfindungsprozess vonstatten gegangen ist, weil wir den Video Assistenten ja gar nicht sehen, außer von hinten in irgend so einem abgedunkelten Raum. Der Schiedsrichter bekommt da irgendwelche Befehle, die sollen dann umsetzen, mit anderen Worten, das kam als es eingeführt worden ist und als es noch hieß, Bitte gib nur ganz selten zum Monitor, da kam das überhaupt nicht gut an und deswegen ist man dazu übergegangen die ganze Angelegenheit neu zu regeln und eben zu sagen.
Bei den sogenannten faktischen Entscheidungen, den Schwarz weiß Entscheidungen, da genügt es, wenn der Videoassistent ganz klar sagt, der Ball war im Aus und das hat ne Abseitsposition vorgelegen, ne abstrafbare Abseitsstellung vorgelegen, dann muss der Schiedsrichter auch nicht mehr selbst gucken gehen, aber bei allen subjektiven Entscheidungen, also im Glauben. Da soll er rausgehen. Das betrifft alle Foulspiele, alle Handspiele, wo es dann irgendwie möglicherweise zu einer Korrektur oder erstmal zu einem Review kommt.
Da soll er eben nach draußen gehen und dann eben dieses Onfield Review durchführen, um sich selbst ein Bild zu machen. Klar hat hat er dadurch n Punkt wenn er sagt bei sechzigtausend Zuschauer mit Sonneneinstrahlung und mit 160 Puls da rauszugehen. Das ist nicht so einfach, das ist sicherlich korrekt natürlich, aber wenn ich an die fehlende Akzeptanz denke oder die mangelnde Akzeptanz denke, die ist für den Vorschlag den er jetzt gemacht hat am Anfang gegeben hat, wo es nämlich exakt so durchgeführt worden ist, dann muss ich schon die Frage stellen, ob das nicht so besser ist, wie es jetzt im Moment geregelt ist, wo die Akzeptanz entsprechend gegeben ist.
Das sollte man vielleicht auch Bedenken, das hatten wir schon mal. Und das ist nicht besonders gut angekommen. Was wir allerdings noch nicht hatten und was sicherlich sehr wünschenswert wäre, ist der dritte Vorschlag von Klaus Hofmann, den man umsetzen könnte. Strittige Szenen nämlich auch dem Zuschauer im Stadion. Präsentieren und nicht nur den Fernsehzuschauer. Das ist der einzige Punkt, bei dem ich wirklich vollkommen bei ihm bin. Das haben wir tatsächlich auch immer gefordert. Transparenz wäre eine schöne Sache und mehr Transparenz, größere Transparenz, als wir sie im Moment haben, wo eben die Bilder nicht im Stadion gezeigt werden, dass in England beispielsweise anders in der Bundesliga haben wir das noch nicht, das hat unterschiedliche Gründe, um das einfach nochmal in aller Kürze zu nennen, das ist nämlich eben nicht so, dass, wie viele Glauben, der DFB das irgendwie verhindert, Nein, es sind tatsächlich in allererster Linie die Clubs selbst, die sich dagegen gesträubt haben, das hat Jochen Drees, der Projektleiter für die Videoassistenten beim DFB, auch noch mal gesagt, bei der Medienschulung zu Saisonbeginn, die sind nach wie vor dagegen. Sie machen Sicherheitsgründe, gelten Sicherheitsgründe, heißt das, hat er so wörtlich nicht gesagt, das übersetze ich jetzt aber einfach mal so, wenn wir in der 90. Minute ne strittige Strafschlossentscheidung nach Videoassistenten Eingriff haben und zeigen die Bilder, und das ist nicht vollkommen klar.
Dann haben wir da möglicherweise so viel Rabatt, dass die Sicherheit der Zuschauer gefährdet ist. Da kann man sicherlich drüber streiten, ob das wirklich der Fall sein wird. Ich würde das, glaube ich, nicht so dramatisch sehen, wie es allgemein eingeschätzt wird, aber ich bin auch kein Vereinsvertreter, muss auch nicht die Konsequenzen dafür tragen. Also die Vereine sind das eine, das ist der Punkt. 2 ist, dass der DFB argumentiert und das find ich persönlich ehrlich gesagt das schwächste Argument, dass nicht alle Anzeigetafeln, nicht alle Videotafeln in der Bundesliga technisch in der Lage sind, das vernünftig darzustellen, vernünftig abzubilden. Da hat man in England auch gesagt. Egal, wir zeigen das.
Und da gibt es Stadien, die haben überhaupt kein Videowürfel, da wird es da halt nicht gezeigt, so einfach ist das. Also ich glaube, das ließe sich sicherlich Regeln und Punkt 3 betrifft die sogenannte Stadionregie, also wer hat das bei der WM? Ja, hatten wir die Bilder ja gesehen bei der WM der Männer und der Frauen in den Stadien ist das übertragen worden, sind diese Bilder gezeigt worden, da gab es eine Zentralregie von der FIFA, die haben wir in der Bundesliga nicht, das sind die Vereine dafür zuständig und verantwortlich, was auf diesen Anzeigetafeln, was auf diesen Videotafeln gezeigt wird, da müsste man also eine Lösung finden, wie man das macht, das dann in den entsprechenden Fällen den betreffenden Fällen da auch dann die Bilder vom Review gezeigt werden, also diese 3 Gründe sind es, warum bis jetzt keine bewegten Bilder in Deutschland zu sehen sind, ich finde, es fände es wünschenswert, wenn sich das ändern würde, aber da sagt eben zumindest die sportliche Leitung, der Schiedsrichter sagt auch, uns ist das sehr recht, wir finden diese Transparenz gut, es ist aber natürlich auch eine Sache dann von DFL und von den Vereinen sich da entsprechend zu einigen und die Voraussetzungen zu schaffen, dass das eben durchgeführt werden kann. Es.
Also viel zu bedenken für die Schiedsrichter in dieser Saison dann eben noch zusätzlich. Wir hatten drüber gesprochen, Handspiel und eben auch die Karten für die Trainer. Welcher Schiedsrichter hat es denn aus deiner Sicht bisher im bisherigen Saisonverlauf an den ersten 4. Bundesliga Spieltagen am besten gemacht, wenn du so ein Power Ranking aufstellen würdest, wäre deine 3 besten. Das trifft mich jetzt etwas unvorbereitet, muss ich gestehen, da so ein Ranking zu machen, ist nach 4 Spieltagen auch nicht wirklich nicht wirklich leicht.
Ich fand das Tobias Stieler, dass er gut gemacht hat, der geht auch mit diesen diesen persönlichen Strafen für Trainer eigentlich recht relaxt um Manuel Gräfe, der jetzt sein sein Comeback gegeben hat und Dennis Aytekin die beiden, die am vergangenen Wochenende eingesetzt worden sind auch bei nicht einfachen Spielen. Manuel Gräfer natürlich wegen dieser Szene, da vor dem ersten Tor für den Tor für Fortuna Düsseldorf, der das Recht relaxt über die Bühne gebracht hat. Dennis Ategin hatte das Spiel zwischen dem 1.
Fc Köln und Borussia Mönchengladbach, da hat niemand hinterher über den Schiedsrichter gesprochen. Sascha Stegemann das Spitzenspiel Leipzig gegen Bayern auch geräuschlos über die Bühne gebracht, also die 3 würde ich nennen, Tobias Stiehler würde ich sicherlich auch nennen, Svenja Blonski hat mir gut gefallen, also es gibt sicherlich einige, die einen guten Start bis jetzt gehabt haben in die Saison, ohne dass ich da jetzt 123 sagen könnte, dafür ist die Saison vielleicht noch ein bisschen zu jung, um das so sagen zu können. Vielen dank, Alex Feuerherd.
Vielen Dank. Alex Feuerherd von Collinas Erben Interview hier auf mein sportpodcast.de bei Fever Pitch Pit Handspiel war eben Thema. Bis wann hast du die Regel denn verinnerlicht, bis wann kannst du uns genauso explizit sagen, Handspiel ja oder Nein? Ich versuche es ja schon seit einigen Monaten, ist irgendwie zu lernen und dann wird dann wieder etwas rechtzeitig geändert. Bei der Handspiel Regel, so dass ich das Gelernte dann schon wieder über Haufen werfen kann. Ich werde ja immer wieder auch in Fernsehsendungen danach gefragt, Mensch mit Handspiel Regel, wie siehst du das? Ich gebe es inzwischen auf, ich schwink dann ab und sage dann ich kapiere es nicht und ich akzeptiere die. Schiedsrichter ist egal wie sie ausfällt, aber ich gebe heute ein Versprechen ab.
Bis Ende des Jahres. Wir werden noch genug Gelegenheit haben, die Anspielregel dann in in der Realität zu erleben, werde ich sie dir selbst erklären, und zwar so, dass du mir sagst, jawohl, das ist eine perfekte Erklärung, also in unserer letzten Podcastsendung in diesem Jahr im Dezember, kurz vor Weihnachten, irgendwann werden wir einen gemeinsamen Nema bei dieser wunderbaren und total stilbildenden Regel dann finden. Dürft ihr euch darauf freuen, hier im FIFA Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de das dann.
Dezember, und das war es für diese Woche von uns. Vielen Dank für euer Interesse und mit dir natürlich auch wieder vielen Dank und bis zum nächsten. Mal wie immer ein. Vergnügen. Apropos Vergnügen, was machst du am Wochenende? Also bei mir ist alles darauf ausgerichtet, dass ich am Sonntagabend bei Sky 90 in der Sendung Sitze mit Jochen Schneider, dem Sportvorstand des FC Schalke, und werde dort unter der Leitung von Patrick Wasserzieher von Sky dann über Uli Hoeneß diskutieren und über die Situation bei Schalke 04 aktuell über das Spiel eintreten, Eintracht Frankfurt gegen den gegen Borussia Dortmund.
Ich glaube, da ist genug Zündstoff in den Themen drin, das wird eine spannende Sendung und da freue ich mich sehr drauf, bei Patrick Wasserzieher zu sein. Unbedingt reingucken bei den Kollegen. Und Sky am Sonntag mit Pit Gottschalk und nächste Woche wieder reinhören hier auf mein sportpodcast.de bei Fever Pitch und in der Zwischenzeit würden wir uns natürlich sehr, sehr freuen, wenn ihr unseren Podcast mit dem Podcatcher Eures Vertrauens oder bei itunes abonnieren würdet und uns bei itunes natürlich auch eine kleine Rezension schreibt und unseren Podcast bewertet, denn nur wenn ihr uns möglichst viele Sterne gibt, wird es uns auch als Podcast noch lange, lange geben, vielleicht so lange, wie Manuel Neuer nach Vorstellung von Uli Hoeneß auch noch Nationaltorhüter ist.
Dann hat er das Ding wahrscheinlich schon einen grauen Bart. Hey Malta, Asmus von meinem sportpodcast.de hier ab März geht's weiter mit unseren 100 Fußball Legenden Staffel 4. Bereits freut euch auf Zlatan Ibrahimovic, Michelle Platini, Caesar, Luis Menotti, Paulo Maldini um nun mal 4 zu nennen und bis wir mit der 4. Staffel kommen, hört doch einfach noch mal rein in die bisherigen 3 Staffeln Ronaldinho, Sepp Maier, Gary Lineker, Lothar Matthäus und viele weitere warten da auf euch. So in der Nachricht. 100 Fußballlegende. Jetzt überall, wo es Podcasts gibt. Fewer Pitch der Fußball Podcast mit Pit Gottschalk im Doppelpass mit.
Mein sportpodcast.de. Starting Grid der Formel 1 Podcast mit Kevin Scheuren geht in die neue Saison alles auf Anfang erleben wir wieder einen Durchbruch von Max und Red Bull? Wo steht der neue Ferrari und wie wird Louis letzte Saison im Silberpfeil aussehen? Die Antworten dazu erhaltet ihr bei Kevin im Podcast und bei wow mit allem, was Sky Sport zu bieten hat, neben der Formel 1 jetzt auch mit der Moto GP, endlich sind beide Königsklassen vereint, ihr könnt mit wow bei jeder Session und jedem Rennen live dabei sein, übrigens jetzt auch neben der gewohnt hochwertigen Übertragung den Be Haindl Scenes News und den Interviews mit etlichen Bonus Channels für Vise. Ihr seht also, wenn ihr euch wow zulegt, könnt ihr das ganze Jahr bei allem dabei sein, was in der Formel 1 und Moto GP passiert und neben der Formel 1 und Moto GP auch noch in der Formel 2 und Formel 3 und der Moto 2 und Moto 3 alles zusammen streamen mit wow alle Infos auf wow tvde Motorsport.
Ich habe PSG gesehen, das 30 gegen Real Madrid und fantastischer Fußball, ich habe mich wirklich sehr darüber gefreut dabei gewesen zu sein. Ein echtes Highlight, das du da hattest und nicht dein einziger persönlicher Fever Pitch in dieser Woche. Denn für den anderen hat dein FIFA Pitch Newsletter gesorgt. Ein echter weiterer Höhepunkt. Will ich hoffen, ist das Nora 10000 Abonnenten habe ich jetzt auf meinem Newsletter. Vielen Dank an alle die hier zuhören und den schon abonniert haben unternewsletter.bitcoinstadt.de freut mich sehr, damit ist auch sichergestellt, dass FIFA Page weiter macht.
Ich hatte mir so ne kleine persönliche Bestmarke da gesetzt mit 10000, also 2020 geht es dann weiter und hoffentlich genauso erfolgreich und genauso ansteigend, ja Dankeschön. Und so ansteigen ist hoffentlich dann auch die höherer Zeit bei uns im Podcast hier noch in den nächsten Ausgaben, da würden wir uns natürlich dann auch drüber freuen, wenn wir uns weiter eifrig hört und natürlich auch bei itunes die ein oder andere Bewertung mal da lasst und uns eine kleine Rezension schreibt. So aber jetzt erstmal genug der Werbung ein anderer, der hat in dieser Woche auch seinen Siedepunkt erreicht und die Höhen ist nämlich der hat vor einigen Tagen.
Ziemlich echauffiert seinen eigenen Fever Pitch erreicht und kocht seitdem munter vor sich hin. Marc andré ter Stegens öffentliche Forderung nach mir Länderspiel einsetzen die hatte Hoeneß nämlich ein bisschen auf die Palme gebracht, wir hören mal rein. Er hat überhaupt keinen Anspruch. Dort zu spielen. Manuel Neuer ist die Nummer 1. Da gibt es doch gar keine Diskussion für irgendjemand auf der Welt, daran zu zweifeln, dass Manuel Neuer bei uns in Deutschland für im Tor steht. Kurz vor dem Ruhestand Pitt, da dreht die Abteilung Attacke bei Bayern offenbar noch mal auf.
Na ja, erstmal ist es ja rechtens, wenn er sich schützend vor seine Spieler stellt. Manuel Neuer ist seit 2011 beim FC Bayern und genießt natürlich auch die Schutzfunktion seines seines Präsidenten, alles soweit in Ordnung, nur der Ton macht die Musik. Hat ja in 2 Wochen Beiträgen nicht nur neue angepriesen, das ist völlig OK, sondern auch ter Stegen runtergemacht, so als sei er ein ein niemand und vergiss dabei völlig. Dass das ter Stegen über Jahre jetzt. Topleistungen beim FC Barcelona bringt Topleistung gebracht als Neuer ausgefallen ist vor der Weltmeisterschaft und komplett kollegial sich verhalten hat als Neuer trotz mangelhafter Vorbereitung bei der WM.
Torgestanden hat also deswegen ter Stegen so anzumachen, halte ich für komplett falsch und eigentlich auch der eigentliche Witz bei der ganzen Geschichte, dass Hoeneß sich soweit aus dem Fenster lehnt, war ja gar nicht nötig. Und nicht nur ter Stegen hat sein Fett weggekriegt auch die Medien und die oberen. Im DFB. Deren Stärke ist ja immer, sich eben in den Wald zu gehen und zu pfeifen. Also über Hoeneß, Wut und was dahinter stecken könnte. Da hören und sprechen wir gleich noch mehr hier im FIFA Pitch Podcast ganz ausführlich.
Außerdem geht es heute noch um Schiedsrichter, um die neue Handspiel Regel, die gelben Karten für Trainer und natürlich den Videoassistenten und das besprechen nicht Pit und ich allein, sondern wir haben uns dann noch einen echten Schiedsrichter Experten in die Sendung geholt, Alex Feuerherd nämlich vom Blog und Podcast Collinas Erben, der ist heute bei uns, er ist quasi der Twitter Schiri der Nation und erklärt dort auf Twitter Woche für Woche die Pfiffe seiner Kollegen und das übrigens nicht nur ausschließlich pro Schiri, sondern durchaus auch kritisch und kritisch.
Sind wir auch bei FIFA Fidget auf mein sportpodcast.de heute so n bisschen im Ulli Style. Wir werden den Leuten schon mal n bisschen Feuer geben. Ja, das können wir. Hören, was andere denken auf. Mein sportpodcast.de. Fever Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de mit Malta Asmus und Pit Gottschalk Ja, wer ist die Nummer 1 im Tor der deutschen Nationalmannschaft? Diese Frage wird seit gut einem Jahrzehnt eigentlich nur mit einem Namen beantwortet, Manuel Neuer. Doch mittlerweile erregt sich auch Opposition. Marc Andre ter Stegen nämlich.
Der meldet nach Konstanz starken Leistungen beim FC Barcelona Ansprüche an nur als Reservist zur Nationalmannschaft zu fahren, dazu hat er mittlerweile keine Lust mehr. So weit, so doch eigentlich legitim, oder? Natürlich, das wollen wir doch. Wir wollen doch Spieler haben, die aus der 2. Reihe in die erste 11 drängen und dazu gehört auch eben ein Torwart, ob berechtigt oder nicht, die Ambition muss er haben, was wäre er für ein Torwart, wenn er sich einfach nur auf die Bank setzen würde, würde sagen ich hab mit dem Ganzen da auf dem Rasen nichts zu tun. Nein, er macht dem dem Neujahr Feuer unterm Hintern. Und das ist gut so, weil dadurch kann auch nur Neuer besser werden.
Und was ich ganz, ganz wichtig finde bei der Diskussion Test Degen ist nicht ausfällig geworden, er hat nicht unter die Gürtellinie geschossen. Sondern hat nur seine Ambitionen noch mal unterstrichen, wie schwer es ihm fällt, nur Ersatzmann zu sein. Deswegen hat der DFB ja auch so cool reagiert und gesagt, Jawoll, wir wollen diesen Konkurrenzkampf, wir wollen, dass die 2 sich hochschaukeln zu noch besserer Leistung. Und haben gar keine Veranlassung, in irgendeiner Weise da einzuschreiten und diese Haltung vom DFB find ich komplett nachvollziehbar und macht umso lächerlicher, was Hoeneß gesagt hat, dass der Hoeneß so eine Attacke gegen die DFB bereitet, macht hinten und vorne keinen. Sinn Uli Hoeneß hat nämlich mehrere Baustellen aufgemacht rund um dieses ter Stegen Thema.
Der hat einmal natürlich kritisiert, dass sein Spieler Manuel Neuer von ter Stegen in Frage gestellt wird und dass vor allen Dingen dann auch öffentlich in einem Interview Hoeneß äußerte sich so. Wenn. In unserer Gesellschaft in Greif, vor allem in einer Gemeinschaft Fußballmannschaft, ist für mich eine sehr große Gemeinschaft. Wenn einer ein Problem hat, dann muss er mit den Verantwortlichen reden und nicht mit den Medien. Denn was daraus entstehen kann, hat man jetzt wieder mal sehr lehrreich gesehen und dem wollten wir jetzt glaube ich einen Riegel vorschieben. Und haben es auch öffentlich gemacht. Also irgendwie ne Haltung, die dann nicht ganz dem entspricht, was Hoeneß da sagt.
Wasserpredigen Wein saufen. Ja, das ist doch lächerlich. Gerade erhöhtes ist doch derjenige, der über die öffentliche Meinung versucht, Druck aufzubauen und Leute an den Pranger zu stellen. Ich erinnere nur mal ganz kurz an Karl Heinz Rummenigge bei der DFL, als ihm da etwas nicht gepasst hat, er hat ein großes kicker Interview gegeben und die Leute reihenweise angezählt bei der Deutschen Fußball Liga, da ist er auch nicht auf die Idee gekommen, dass erst mal intern. Vorzulegen. Er war nämlich bei der Sitzung gar nicht dabei. Also das ist wirklich eine Lächerlichkeit, nicht zu überbieten und nochmals, ter Stegen ist nicht irgendwer, ich halte ihn persönlich nicht für besser als Manuel Neuer, aber dass man darüber sachlich diskutiert ist doch das normalste der Welt beim Fußball und dass andere Leute das anders sehen als ich, halte ich auch für. Komplett normal.
Deswegen muss man doch nicht so persönlich werden und diese Attacke reiten. Damit zeigt Uli Hoeneß nur, dass er wirklich vom alten Schlag es immer noch meint, dass die Abteilung Attacke heutzutage so funktioniert. Jeder weiß doch beim Fußball, dass ein Kader eben aus über 20 Leuten besteht. Und eben auch 2 sehr gute Torhüter braucht bei der WM und EM sogar noch einen dritten Torwart und das ist nachher völlig gleichgültig sein muss, wer im Tor steht, sondern dass die Leistung abgerufen wird, damit man sich auch ablöst. Das ist dann tatsächlich auch wie n bisschen wie beim Handball mit weniger Einsatzzeiten, ja, aber dass man doch, ich sag mal einen zweiten Ansock hat, der sitzt ja also statt dann testet stark zu reden, zu sagen, Jawohl, das verstehe ich, dass der sich da in die erste 11 drängt, aber ich persönlich halte Neujahr für besser, weil und dann gibt es eine ganze Menge Argumente für neue, das hätte ja komplett gereicht und außerdem Bundestrainer Löw hat sich ja immer für neue ausgesprochen.
Obwohl er noch nicht in Form sein konnte. Er hat gesagt, Neuer ist meine Nummer 1 bis zur Europameisterschaft und hat dann, als es drauf ankam in der EM Qualifikation in Nordirland auch neuer Spielen lassen und nicht ter Stegen. Also ich wüsste jetzt nicht wieviel mehr. Stellung der Bundestrainer liefern sollte, sollte er jetzt jeden Tag n Brief schreiben sagen, lieber Hoeneß, seien sie sicher, Manuel Neuer ist der beste Mann der Welt, da beginnt ja die Lächerlichkeit und deswegen hätt ich ja noch Verständnis dafür, wenn aus einer Laune heraus Hoeneß einmal nach dem Champions League Spiel die Fassung verliert, aber am nächsten Tag hat er seine Vorwürfe nicht nur erneuert, sondern noch einen draufgesetzt.
Da ist jemand unterwegs. Ich muss jetzt aufpassen, was ich sage, dass mir das nicht auf die Füße fällt. Aber da ist jemand unterwegs. In einer um abzulenken oder in einer persönlichen Tirade zu führen. Ich verstehe es ja deswegen nicht, weil Hoeneß selbst noch in diesen Tagen davon gesprochen hat, man sollte die Länderspiele in den in den Winter verlegen, weil die Bundesliga ihm wichtiger ist. Und jetzt macht er die Bundesliga zum wichtigsten in aller Welt, also irgendwas ist da nicht ganz konsequent. Und Hoeneß hat noch weiteres gesagt. Dann gestern in dem Interview am Rande der Pressekonferenz seiner Basketballer, bei der eigentlich gar nicht über Fußball sprechen wollte.
Aber du hast es gesagt, er hat dann doch eben noch mal nachgelegt, unter anderem das hier gesagt. Von den Verhandlungen. Handelnden Personen hätte ich schon erwartet, dass man. Den Herrn ter Stegen schon mal in die Ecke stellt und ihm mal klar sagt, dass es so nicht geht, denn er beschädigt hier einen völlig untadeligen Sportsmann wie den. Wie den Manuel Neuer, der niemand was zuleide getan hat, der wird jetzt geradezu so als altes Eisen dargestellt, der ja gefälligst nach der Europameisterschaft jetzt aufzuhören hat.
Alterstechnisch kann man das ja eigentlich auch so sagen. Neuer ist über 30 ter Stegen noch etwas. Oder 30. Aber wenn man mal diesen Torhüter Streit und ich setz das Streit mal in Anführungsstriche setzt und das mal vergleicht mit Torhüterstreitigkeiten in der Vergangenheit, nehmen wir 1986 Tony Schumacher und Uli Stein oder auch 2006 Oliver Kahn, Jens Lehmann, das ist doch Kindergeburtstag hier. Also ich finde, es läuft ja jetzt nichts bei der Nationalmannschaft, was man in irgendeiner Weise anprangern könnte, sonst hätten wir das ja schon längst getan. Es ist ein normaler sportlicher Wettstreit, Neuer hat die NASA vorn, ich glaube auch persönlich nicht, dass deswegen neuer verdrängen wird.
Aber wenn Hoeneß dann sagt, da wird ein tadelloser Sportmann irgendwie angegriffen, genau das macht er ja selbst. Er rückt jetzt ter Stegen in ein Licht, als sei er Laufkundschaft und hätte überhaupt gar keine Ansprüche. Natürlich haben Ansprüche, er spielt bei einem der größten Vereine der Welt und. Seid mir nicht böse. Womöglich ist FC Barcelona so größer als Bayern München und dass da Stegen dann Ansprüche anstellt, genau das will man doch von Profisportlern, dass sie Hungersnot hungrig sind und dass sie rein wollen. So viele Gelegenheit hat das Ding ja gar nicht mehr in der nationalen Mannschaft ein großes Turnier zu spielen, er ist jetzt 27, das heißt?
Die Europameisterschaft dafür kommt er nicht mehr in Frage. Im im kommenden Sommer. Dann bleibt ihm vielleicht die Weltmeisterschaft noch 2022, vielleicht noch die Europameisterschaft im eigenen Land, und dann kommt schon die Nübelgeneration und wird auch ihn bedrängen, das ist der Lauf der Dinge, das ist das, was im Fußball passiert. Hoeneß kann sich offenbar schwer daran gewöhnen, dabei hat er selbst doch davon jahrzehntelang gelebt, dass neue Spiele gekommen sind, um die alten abzulösen und dieses Festhalten am am bewährten führt immer. In einen Strudel nach unten.
So richtig durchdacht ist das von ihm nicht, das kann man, glaube ich, so ganz vorsichtig formulieren. Aber festhalten an Neuer, das will Hoeneß auf jeden Fall. So ist dieser Satz zu verstehen. Da werden sich manche noch wundern, wenn es so weitergeht, spielt er in 5 Jahren noch und dann? Hat der Tarzan schon einen grauen Bart? Wenn man jetzt noch mal drauf guckt, er hat in diesem Interview oder in diesen Interviews ja auch gesagt, wir werden es in Zukunft uns nicht mehr gefallen lassen, dass unsere Spieler hier beschädigt werden, wieviel aus dem Frühjahr spielt denn da noch rein aus deiner Sicht? Und damals von Müller, Boateng und Hummels. Man muss sich die Situation so vorstellen, dass Hoeneß immer die Kontrolle behalten möchte.
Kontrolle behalten heißt, er steuert und gestaltet die Dinge, die passieren im deutschen Fußball, und plötzlich passiert etwas, was er eben nicht mehr im Griff hat. Da ist ein Bundestrainer, der sagt, auf diese 3 Bayern Spieler möchte ich verzichten und Hoeneß kann nichts dagegen tun, das hat man schon in Mitte der Nullerjahre erlebt, als Oliver Kahn rausgeflogen ist aus dem Tor der Nationalmannschaft und Jens Lehmann. Bekommen hat. Da hat er auch gezielt und geschimpft, das ist immer dieselbe Methode, er kann etwas nicht mehr in den Händen halten, es entgleitet ihm, also fängt er an zu poltern und das ist das, was ihn stört. Grundsätzlich hat er doch zu erkennen gegeben, wie er die Nationalmannschaft steht sieht, die Nationalmannschaft ist für ihn ein Störfaktor in seinem Bundesliga betrieb, also redet er dort so wie er es ihm gerade passt. Man kann das opportunistisch nennen, man kann das dort aufbrauchen.
Nennen. Ich möchte bei der Formulierung bleiben, es ist nicht durchdacht, was er da von sich gibt, es steckt schon ein gewisses Kalkül dahinter, weil wenn er aus der Kabine kommt nach einem Fußballspiel, dann ist da die Mixzone, da warten die Journalisten, da gibt es einen ganz kleinen Weg entlang. Der Wand, da stehen meistens noch so Werbeflächen dazwischen, da kann er sich so rausstellen und nicht angesprochen zu werden. Und wenn ihn doch ein Reporter anspricht, sagt er, ich sag heute nichts, frag die anderen und so weiter wenn er sich also ans Gitter stellt und den Reportern Rede und Antwort steht, wie er das da. Jetzt getan hat bei der Champions League, dann tut er das ganz bewusst, um dort ein Zeichen zu setzen und ist das Aufbrauchen eines großen weißen Mannes, der sagt, Ich möchte noch bestimmen, was hier was hier läuft, aber er hört sich an den Gedanken gewöhnen müssen, dass das nicht mehr so ist. Ich persönlich.
Bekomme damit einen Einblick, wie das wohl so ist, wenn er das Amt nicht mehr hat. Er wird dann auch diese Situation so nutzen und da seinen Senf dazugeben. Wir nehmen etwas nicht passt. Da baut auch kein Amt dafür, wir werden noch viel Spaß mit Uli Hoeneß haben, aber wenn er nicht bei Präsident des FC Bayern ist. Und Uli Hoeneß sagte unter anderem auch das noch. Wenn man in der heutigen Medienwelt lebt, das habe ich ja dazu genüge erlebt, muss man wissen, was man anrichtet. Er meinte damit ter Stegen, weil der angefangen habe, diese Diskussion loszutreten.
Aber man muss diesen Satz natürlich auch auf ihn selbst beziehen. Jetzt hattest du vorhin schon gesagt, Na, er versucht da vielleicht auch von irgendwas abzulenken, glaubst du, dass es auch vielleicht mal wieder so ein Deckmantel und das wäre ja typische Höhennistaktik ist, um die sportlich doch aktuell nicht besonders rosige Lage beim FC Bayern der Saisonstart war alles andere als so, wie man sich das erhofft hat, ein bisschen zu verdecken, ein bisschen zu bemänteln, denn sportliche Fragen auch nach diesem Sieg gegen Belgrad, die sind ja dann kaum noch nötig gewesen, weil diese Thematik rund um Terstegen, dieses Poltern von Hoeneß eigentlich alles überlagert hat.
Naja, indem man sich einen gemeinsamen Feind sucht oder ein Feindbild. Besser gesagt schließt man auch die rein im eigenen Verein. Ja er hat versucht, dort soll man eine Geschlossenheit zu demonstrieren. Geschlossenheit insofern, dass er sich schützend vor seine Spieler stellt, wenn Angriffe von außen kommen. Das ist so ein exemplarisches Ding von ihm, um zu zeigen, ich bin vor für euch da, ja. Bei mir gehen dann sofort alle Alarmsignale an, dass ich sag, OK, ist dann vielleicht die Geschlossenheit in den eigenen Reihen nicht mehr so da, sodass er diese Maßnahme ergreift oder ist das aus einer Emotion heraus entstanden? Sitzt da irgendwo ein Stachel im Fleisch, der in PI sagt, Ja, das lässt er ja so nicht ganz durchblicken, aber dass da eine eine Absicht dahinter steckt, das ist ja nun wirklich ganz offensichtlich.
Man hat sich ja auch abgesprochen, das hat er auch noch mal gesagt mit Uli Hoeneß und Karl Heinz Rummenigge haben sich die beiden, die ja sonst immer so ein bisschen. Gegeneinander gerichtet erschienen zumindest in den letzten Wochen und Monaten, wenn nicht sogar Jahren, dann sogar auch verbündet, denn beide haben ja unisono inhaltlich zumindest in Teilen das gleiche gesagt und kritisiert, dass eben diese Bestandsgarantie für den Stammplatz von Manuel Neuer nicht ausgesprochen würde. Niko Kovac hatte das auch gemacht und sah die haben jetzt hat auch was dazu gesagt, also da ist man offensichtlich dann zumindest da mal auf einer Linie, aber die Rhetorik bei Hoeneß, das ist natürlich eine ganz andere Fall, dann auch als bei den anderen, da klang das.
Deutlich moderater. Von Oliver Bierhoff weiß ich, dass er mit Hass und Salihamidzic noch telefoniert hatte, hat auch die Situation besprochen. Wie sich der DFB da verhält. Für Oliver Bierhoff war damit das Thema eigentlich durch. Dass es dann trotzdem zu diesem Ausbruch dem Großen von Uli Hoeneß und dem Kleinen von Karl Heinz Rummenigge kommt, zeigt erstens, dass das Wort von Hasan Saliham natürlich nicht viel zählt, sonst hätte er ja die beiden überzeugen können. Der Prozess ist da im Gange, mit dem DFB, und es zeigt zweitens dann auch tatsächlich, dass die Bosse dieses Fass aufmachen wollten, um einen gewissen Druck auf den DFB auszuüben. Wie gesagt, um die Dinge im eigenen Sinne dann zu gestalten, davon bin ich felsenfest überzeugt. Und dann gibt es noch ein Fass, was Uli Hoeneß aufmachte. Er hat nämlich die Medien kritisiert und hat die Medien in Deutschland, ja in westdeutsche und süddeutsche Medien eingeteilt, die sich unterschiedlich positionieren würden in dieser Causa.
Neuer oder ter Stegen? Die Westdeutsche Presse unterstützt den Markt terstegen extrem, wie wenn er schon 17 Weltmeisterschaften gewonnen hätte. Von von hier, von der Süddeutschen Presse sehe ich gar nichts, gar keine Unterstützung. Du hast das schon im Newsletter thematisiert? Im FIFA Pitch Newsletter. Dieses Thema ist die Presse jetzt verpflichtet, nur weil sie aus Bayern, aus Süddeutschland kommt, pro Hoeneß und pro Neuer zu argumentieren. Das ist Polemik pur. Er versucht da ganz bewusst, die Kollegen einzuschüchtern, und ich glaube, der Schuss geht ja nach hinten los, man soll ja niemand glauben, dass die Bulva Zeitung in München oder die Süddeutsche Zeitung sich davon beeinflussen lassen.
In ihrer Meinungsäußerung, die gucken sich das ankommen womöglich sogar zum selben Schluss. Das neue, der bessere Torwart ist, das ist völlig in Ordnung, aber das ist ja nicht die verlängerte Werkbank des FC Bayern, dass man dort pro Bayern in irgendeiner Weise argumentieren muss, also das ist ja nun eine komplette Verkennung der Tatsachen und der Situation, ich. Was sich der Uli Hoeneß da einbildet, keine Ahnung. Also ist mir völlig schleierhaft, wie er glaubt, dass die Presse doch in irgendeiner Weise Kampagnen fährt, also idiotisch sowas. Wir sind auf jeden Fall aus Norddeutschland. Wir dürfen zu allem kritisch sein, wir brauchen keine Position beziehen.
Norddeutsche Medien hat er komplett ausgenommen aus dieser Geschichte. Allein alleine, dass er das so sortiert, als würde das Internet nicht geben, dass man sowieso die Süddeutsche Zeitung auch in Hamburg liest. Ja, das ist doch, das ist doch ein nationales Erscheinungsbild, das man dort prägt, und ich kann deswegen versichern, auch FIFA Pitch wird in Süddeutschland gelesen, obwohl es in Norddeutschland produziert wird. Und mein sportpodcast.de wird dort gehört, nur nicht von Uli Hoeneß, weil das haben wir ja neulich schon thematisiert und nach seinem Pressekonferenz Abschied. Internet kennt er ja gar nicht.
Internet kennt er schon, er weiß noch nicht, ob es sinnvoll ist und was man damit machen kann. So sieht's aus und ausdrucken kann man den Fever Pitch Podcast auf jeden Fall nicht. Aber wir sprechen gleich weiter über ein anderes Aufreger Thema, dann werden wir aber ein bisschen runterfahren, weil der Gast, den wir dann haben, deutlich weniger Immobilien. Argumentiert als Uli Hoeneß dafür sehr gut und vor allen Dingen auch sehr richtig von collinas Erben ist nämlich gleich der Alex Feuerherd bei uns und der gibt uns einen Einblick in aktuelle Thematiken rund um das Schiedsrichterwesen, um das Handspiel, um die Karten für die Trainer und natürlich auch um den Video Assistant Referee.
Seine Sicht zu diesem Thema gleich bei uns hier bei Fever Pitch auf mein sportpodcast.de. Mein sportpodcast.de ist. Sport für die Ohren. Folge uns auf Twitter Willkommen. Mal mein sportpodcast.de Wir sind Podcast. Wir bieten euch die größte Auswahl an Sportpodcasts, die der deutschsprachige Raum so zu bieten hat. Über 20 Sportarten mehr als 45 Podcast Serien über 9000, veröffentlichte Podcasts und über 5000000 Podcast Downloads allein im Jahr 2018 wir sind Podcast. Wir sind. Mein sportpodcast.de. Fever Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de ja, das Thema Uli Hoeneß, das war natürlich sehr hochgekocht bei ihm und auch in der Medienwelt.
Jetzt werden wir ein bisschen ruhiger, jetzt kümmern wir uns um trotzdem ein weiteres Aufregerthema, nämlich um die Schiedsrichter, und das wird. Haha, da muss ich ja sofort intervenieren. Du glaubst wirklich, dass das ein sachliches Thema ist? Wenn wir über Schiedsrichter reden, da kann ich dir sagen, nach der Einführung oder seit der Einführung des Videoschiedsrichters schaukelt sich dieses Thema immer höher und höher, habe ich den Eindruck. Wenn wir beiden. Unsachlich werden, dann ist das OK, aber unser Gast, der wird das Gleiche natürlich ganz sachlich auf den Punkt bringen.
Alex Feuerherd von Collinas Erben, der ist ja sowas wie der Oberschiedsrichter in Deutschland, zumindest was Social Media anbelangt, der erklärt nämlich als Teil von Collinas Erben bei Twitter unter Ed Collinas Erben übrigens zu finden, die Schiedsrichterentscheidung an jedem Wochenende, an jedem Champions League Spieltag, natürlich auch bei internationalen Spielen, also der ist eigentlich immer die Anlaufstelle, wenn es irgendwas rund um Entscheidungen auf einem Fußballplatz dann zu diskutieren gibt und er hat da auch immer seine Meinung.
Zu guckt sich das genau an und analysiert dann und er hat auch schon mal bei den Kollegen von prosieben in einer Comedysendung in 130 die Handspielregel erklärt. Hier hat er heute gleich ein bisschen mehr Zeit, um was darzulegen. Wie oft hast du auf Twitter schon collinas Erben konsultiert zu fraglichen Entscheidungen? Regelmäßig. Ich lese das ziemlich genau, was dort passiert, also viele Fragen, die ich habe, haben dann anderen schon gestellt. Deswegen profitiere ich davon, dass ich mich aufklären lasse. Aber ich hab mich auch schon aktiv an Colinas Erben gewandt, weil ich n paar Sachen nicht verstanden habe oder erklärt haben wollte, damit ich keinen nicht zu falschen Schlüssen komme und ich bewundere.
Ihn dafür, dass er so schnell antwortet, vor allem so sachlich und profund antwortet. Deswegen sind die auch so beliebt, die Erben also wirklich ich hab tatsächlich jetzt gerade einen, einen eine Kappe auf, also Hut ab davor was, was die Kollegen da. Da leisten und sie tun es in einer Sprache, die jeder versteht. Aber ganz ehrlich, die Handspielregel hat man mir auch noch nicht wirklich überzeugend beibringen können. Das wird mein letztes großes Feld sein, dass ich lernen möchte beim Colinas. Erben, dann hören wir doch gleich mal rein, was Alex Feuerherd von Colinas Erben zum Thema Handspiel zu sagen hat. Zu den Karten für die Trainer, die neu eingeführten und natürlich auch zum Video Assistant Referees, das können wir jetzt hören hier im FIFA Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de mit Alex Feuerherd. Kannst du eigentlich noch entspannt Fußball gucken und dich auch auf die beiden spielenden Mannschaften konzentrieren oder hast du vor allem immer den Schiri im Blick, weil du ja weißt, du wirst via Twitter auf jeden Fall zu jeglicher Entscheidung gefragt?
Ich kann grundsätzlich noch ganz entspannt Fußball gucken, das geht tatsächlich. Man hat natürlich immer, oder ich habe immer den Blick auch auf den Schiedsrichter, keine Frage, es kommt so ein bisschen darauf an, wie sehr mich das Spiel sonst, sagen wir mal emotional, auch beschäftigt, worauf ich dann in erster Linie 8, aber den Blick auf den Schiedsrichter, den gewöhne ich mir sicherlich nicht mehr ab in diesem Leben. Glaube ich zumindest nicht. Aber ich bin da immer noch ganz entspannt bei Spielen, bei denen ich weiß, da steht möglicherweise der Schiedsrichter im Mittelpunkt oder bei den es Fragen gibt, gucke ich dann vielleicht noch ein bisschen mehr auf ihn.
Aber das ist weiterhin auch mit einer gewissen Entspanntheit auch möglich. Du hast natürlich auch an den ersten Bundesliga Spieltagen sicherlich genau hingeguckt. Es gibt ja auch 2 Aufregerthemen, die die Schiedsrichter vor allem betreffen in dieser Saison zum einen die Gelbe Karte für Trainer. Wenn du die Trainer fragst, dann lauten die Urteile Schwachsinn braucht kein Mensch, hilft überhaupt nicht. Steffen Baumgart zum Beispiel, der als erster Trainer in der Bundesliga die Gelbe Karte gesehen hat.
Auch Friedhelm Funkel war nicht begeistert, und Werder Coach Kohfeldt, der forderte neulich, also am letzten Spieltag, sogar, wenn man schon gelb zeigt, dann muss man auch als Schiedsrichter einfach Fingerspitzengefühl mitbringen, warum hat man sich mit dieser gelben Karte für Trainer offenbar eine neue Baustelle aufgemacht und wie beurteilt du diese Baustelle? Ich würde sie gar nicht als Baustelle bezeichnen, ehrlich gesagt. Sondern. Aus der Schiedsrichtersicht ist es zunächst mal so, dass jetzt in Bezug auf die Trainer im Grunde genommen eine disziplinarische Möglichkeit mehr existiert.
Vorher gab es die einfache Ermahnung, da ist der Schiedsrichter dann auf den Trainer zugegangen, hat ihn angesprochen, hat ihn vielleicht auch angekündigt, wenn er dich weiter unsportlich verhält, dann musst du auf die Tribüne und eben der besagte Innenraumverweis oder auch landläufig Tribünenverweis genannt. Das Problem war immer so ein bisschen, eigentlich ist es nicht so richtig klar festgelegt gewesen. Was gibt es eigentlich wofür? Wann wird jetzt konkret ermahnt, wann muss die auf die Tribüne? Das war sehr stark, eigentlich ins Ermessen des Schiedsrichters gestellt, das hat sich jetzt so n bisschen geändert, auch dadurch, dass mit der gelben Karte jetzt eigentlich eine disziplinarische Möglichkeit, ich hab es ja schon angedeutet, dazu gekommen ist.
Also es gibt weiterhin auch die Ermahnung, die ganz normale Ansprache wie bei Spielern auch, es gibt eben die Gelbe Karte und es gibt die Rote Karte oder wenn Trainer bereits verwarnt ist mit der Gelben Karte und das Ganze dann nochmal macht, dann kann auch mit gelb rot von der Bank geschickt werden. Das Ganze hatte den Hintergrund. Zum einen, dass es mehr Transparenz geben sollte, dass also auch allen Außenstehenden klar wird, das ist jetzt konkret mit dem Trainer passiert, wenn da so ein Schiedsrichter früher rausgegangen ist und hat ihn angesprochen, wusste er eigentlich gar nicht so genau, wie schlimm war das jetzt, was der Trainer da gemacht hat aus der Sicht des betreffenden Unparteiischen, was blüht ihm möglicherweise, wenn er heute eine Karte gezeigt bekommt, ist das Ganze dann deutlich transparenter, im Grunde genommen ja so, wie es bei den Spielern auch der Fall ist.
Bis 1970 gab es bei Spielern auch keine gelbe und keine Rote Karte, das ist dann zur WM im besagten Jahr eingeführt worden, der erste Schiedsrichter. Der denn ne Gelbe Karte gezeigt hat, war ein Deutscher tatsächlich Kurt Tschentscher ein Bundesligaschiedsrichter im WM Eröffnungsspiel damals und das hatte damals den Grund, dass eben es Missverständnisse gegeben hat. Die sind bei Trainer vielleicht nicht ganz so möglich, aber ich find es eigentlich ganz gut, dass diese Transparenz. In Form der Karten jetzt gegeben ist. Und damit ist etwas einhergegangen, was glaube ich so ein bisschen für Aufregung gesorgt hat. Das ist n bisschen paradox, zumindest vordergründig, denn in den Regeln stehen jetzt Beispiele, wann ein Trainer ermahnt werden soll, wann er eine gelbe Karte bekommt und wann er eine rote Karte bekommt.
Und diese Beispiele, die dort stehen, die lesen sich teilweise ziemlich rigide. Das hat dann auch dazu geführt, dass beispielsweise Julia Nagelsmann sinngemäß gesagt hat, aha, wenn ich jetzt also ein Fuß aus meiner Coachingzone setze und heb die Hände zum Protest, dann bekomme ich sofort die rote Karte. Das ist natürlich nicht der Fall, der DFB ist dann auch gleich hingegangen, hat seinen Bundesliga Schiedsrichtern. So ne Art Handout mitgegeben und in diesem Handout kann man nachlesen, wie diese einzelnen Vergehen oder Beispiele, die dort aufgelistet sind, in den Regeln, wie die konkret in der Praxis ausgelegt werden sollen, wie die gehandhabt werden sollen und hat das Ganze versucht, so ein bisschen runter zu kochen. Auf so einem Niveau, mit dem eigentlich alle, glaube ich, leben könnten.
Das heißt, wir haben jetzt das erste Mal eigentlich so einen richtigen Katalog an Beispielen für Vergehen, für die Trainer sanktioniert werden, die hat es vorher nicht gegeben, das ist natürlich für die Trainer eine Umstellung, weil sie jetzt lesen, dafür kriege ich gelb, dafür kriege ich rot, dafür werde ich nur ermahnt, das ganze muss ich so ein bisschen einspielen, und ich finde das eigentlich gut, weil das für die Schiedsrichter konkreter geworden ist. Auch da ist im Grunde genommen dadurch, dass es drin steht in den Regeln, jetzt, was es wofür gibt, ist eigentlich mehr Transparenz gegeben, und für mich ist noch ein zweiter Punkt ziemlich wichtig bei der ganzen Sache, und da bin ich auch völlig anderer Ansicht als die Trainer.
Die müssen nicht glauben, dass sie straffrei davon kommen, wenn sie bestimmte Dinge tun. Und dann heißt es immer nicht nur von Trainerseite, man Emotionen müssen doch erlaubt sein. Emotionen sind auch weiterhin erlaubt. Niemand will an irgendwelche Emotionen dran gehen. Man muss aber Emotionen klar trennen von Unsportlichkeiten, von unsportlichem Verhalten. Dann mag es schon sein, dass der ein oder andere da ein bisschen stärker eingeschränkt wird, aber vielleicht gibt es ja auch die Notwendigkeit, den einen oder anderen ein bisschen stärker einzuschränken und ihm eben durch die Gelbe Karte, durch die Verwarnung, wenn dann die Ermahnung nichts mehr nützt oder nicht mehr angesagt ist, dass man ihm damit klar macht, hier ist seine Grenze und man hat beschlossen, das kommt ja noch dazu, und beschlossen, dass ein sogenannter Teamoffizieller, diese Regelung gilt ja nicht nur für die Trainer, die gilt ja auch für die Co Trainer, für die Betreuer, für die Zeugwarte, wer auch immer dann noch auf der Bank sitzt.
Nach einer nach der vierten Gelben Karte in der Saison eine Sperre von einem Spiel eintritt der Sperre gibt es natürlich bei Gelb, rot oder Rot automatisch auf 4 gelbe Karten muss man erst mal kommen. Ich glaube ich habe mit. Meinem Mitstreiter bei Collinas Erben. Wir haben darüber gesprochen, was wir glauben, wie viele Trainer insgesamt gesperrt werden in der Saison wegen Vierer Gelber Karten und ich glaube, ich habe gesagt maximal 2. Vielleicht haben wir 0 gesagt, ich weiß es gar nicht mehr so genau, das wird nicht allzu viel geben glaube ich, und da halte ich die Aufregung ehrlich gesagt für ein bisschen übertrieben. Und die gelben Karten, die es bis jetzt gegeben hat, habe ich auch als absolut angebracht empfunden und nicht aus einem Mangel von Fingerspitzengefühl resultierend. Wobei ich den Begriff, was auch noch kurz zu sagen, nicht besonders mag, Fingerspitzengefühl bevorzuge da ganz klar den Begriff Ermessensspielraum, den gibt es auch weiterhin, den haben Schiedsrichter weiterhin, von dem haben sie bis jetzt auch Gebrauch gemacht, das wird auch weiterhin so bleiben, also nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird und ich glaube die Aufregung darum wird sich auch widerlegen.
Und dieses Fingerspitzengefühl oder dieser Ermessensspielraum, der musste bei Kohfeldt ja eigentlich auch gar nicht angewendet werden, denn er ist ja nicht nur aus seiner Coachingzone rausgegangen, sondern hat dann auch erstmal. Dem beteiligten Gegenspieler also in dem Fall neben Subotic nach dem Foul an seinem Spieler die Meinung gegeigt. Und das ist ja nur etwas, was nicht unbedingt dann als erstes sein muss und was vielleicht Trainer dann auch unterlassen sollten. Also du meinst, die Aufregung ließ sich wie bei allen Sachen, die neu eingeführt sind, anfangs erst mal Opposition und irgendwann beruhigt sich alles.
Schön gesagt, ja, genau das glaube ich. Die meisten Sachen spielen sich ein, es gibt auch immer mal wieder Regeländerungen, die spielen sich nicht so ohne Weiteres ein, da muss man noch mal drüber diskutieren, aber du hast es schon selbst gesagt, Kohfeldt ist eigentlich ein gutes Beispiel, der war nicht so richtig einverstanden mit der gelben Karte, dabei ist das eigentlich ein gutes Beispiel dafür, wann der Geldgeber wirklich angebracht ist, klar. Subotic checkt den Bremer, ich glaub es war bitten Chur checkt ihn da in die Bande, das ist klar, dass man da mal die Hände hebt und sich drüber aufregt, gerade wenn das vor der eigenen Bank passiert, aber eben dann aus der Coachingzone zu laufen und erstmal auf den Spieler, auf den gegnerischen Spieler regelrecht loszugehen, die da anzuschreien.
Das geht eben nicht. Das würde man dem Spieler auch nicht durchgehen lassen und da ist es eben dann nicht mehr so, dass man von Emotionen nur sprechen kann, sondern da muss man sagen, das ist wirklich unsportliches Verhalten, das würde man wie gesagt auch einem Spieler nicht einfach gestatten und da ist eine gelbe Karte dann absolut angemessen in der Situation bekanntlich gelb rot gesehen und so, dass ich fand, dass das in der Spielszene vom Schiedsrichter wirklich absolut korrekt gelöst worden ist. Und dann müssen wir natürlich noch auf ein weiteres Aufreger Thema dieser noch jungen Bundesliga Saison zu sprechen kommen.
Ein Thema was du ja auch schon bei prosieben mal erklärt hast. Handspiel, wie würdest du sagen, das Handling mit Handspielsituationen bisher in dieser Saison aus deiner Schiedsrichterexpertensicht? Es gibt natürlich weiterhin im Graubereich auch nach der Neuformulierung der Regel, vielleicht ganz kurz ein 2 Sätze dazu. Bislang ist es so gewesen. Dass das Kriterium der Absicht das alleinige war, wenn es darum ging, ist ein Handspiel strafbar oder nicht, muss man immer bestimmen. Wann ist denn eigentlich Absicht gegeben, wann liegt Absicht vor, da hat es ein paar Anhaltspunkte gegeben, aber die waren irgendwie, es war schon schwierig, damit, muss man sagen, denn Absicht heißt dein letzter Konsequenz, eigentlich müsste man theoretisch als Schiedsrichter dem Spieler in den Kopf gucken, um eine Absicht nachzuweisen, das kann man bekanntlich nicht, also braucht man Anhaltspunkte, die Anhaltspunkte, die man dafür verwendet hat, das sind eigentlich ganz ähnliche wie die, die jetzt in der Regel drinstehen, jetzt ist mal ein bisschen stärker dazu übergegangen, ehrlich gesagt sogar nicht nur ein bisschen, sondern sogar. In recht großem Umfang dazu übergegangen, das Ganze etwas Faktenbasierter zu machen.
Dann hat jetzt die Handspielregel deutlich länger formuliert, deutlich stärker ausformuliert, hat viele konkrete Beispiele und Punkte genannt. Was ist strafbar, was ist nicht strafbar, hat das Ganze eben auf ne eher faktische Grundlage gestellt, um dem Schiedsrichter da konkretere und genauere Anhaltspunkte zu geben, da steht jetzt weniger die Absicht im Mittelpunkt, die ist eigentlich sehr stark in den Hintergrund getreten, sondern was wir jetzt eigentlich haben ist, dass die Armhaltung im Mittelpunkt steht, das heißt also, wenn das über Schulterhöhe ist, beispielsweise der Arm oder die Hand, dann ist das eigentlich von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, grundsätzlich strafbar, auch dann. Distanz beispielsweise kurz ist, wenn der Spieler sich selbst den Ball an den Arm schießt, unabsichtlich dann und auch völlig ohne, ohne Kontrolle darüber, dann ist das normalerweise nicht strafbar.
Also man hat versucht das Ganze auf ne etwas faktischere Grundlage faktororientiertere Grundlage zu stellen. Das schließt natürlich Graubereiche überhaupt nicht aus. Und was man sicher auch dazu sagen muss, wenn wir den Videoassistenten nicht hätten, dann hätte es, glaube ich, diese Neuformulierung der Handspielregel überhaupt nicht gegeben, denn der Videoassistent sitzt eben vor dem Bildschirm und muss dann auch gewisse Anhaltspunkte haben, und der hat jetzt eben diesen teilweise etwas kompliziert formulierten Katalog, den er zur Grundlage nehmen kann und soll, um eben zu sagen okay, wenn ich das jetzt noch mal sehe, im Strafraum beispielsweise, dann kann ich besser beurteilen, wann ist ein Handspiel strafbar oder nicht, und aus meiner Sicht wird das folgende Konsequenzen nach sich ziehen und so ein bisschen haben wir das auch schon an den ersten Spieltagen gesehen, ich glaube. Werden wesentlich weniger darüber diskutieren. Wann ist ein Handspiel eigentlich konkret strafbar? Dafür gibt es jetzt wie gesagt ein recht umfangreichen Katalog, sondern wir werden eher die Frage stellen, ist das denn jetzt besser als vorher, also ganz konkret, wenn es zu einem zu einer Ahnung eines.
Anspiels kommt und alle Experten sagen ja, also gemäß dem dem Katalog, den wir da jetzt haben, ist das ein strafbares Handspiel. Gibt es aber vielleicht viele, die sagen, ja, gut, das mag jetzt klar sein, dass das strafbar ist, also diese Sicherheit haben wir jetzt, aber ist das denn wirklich auch sinnvoll, das so zu pfeifen, muss man dem Spieler nicht eigentlich zugute halten, dass er das eigentlich kaum vermeiden konnte, dass er kaum was dazu beigetragen hat, willentlich, dass das so geschehen ist, dass er den Arm überhaupt nicht wegziehen konnte, und jetzt hat er den über Schulterhöhe gehabt, aber es ist doch eine normale Bewegung, ist das jetzt wirklich besser als vorher, also ich glaube, dass die Debatte Richtung gehen wird und das ist auch mein Eindruck von den ersten Spieltagen, dass das in diese Richtung geht, aber da sind dann natürlich mittendrin in der Diskussion, die es die schon sehr lange gibt und die, glaube ich, auch kaum befriedigend zu einem Ende zu bringen, ist dann in letzter Konsequenz muss man vielleicht auch 1 klar dazu sagen. Gar keine Diskussionen hätte man also über die Strafbarkeit, hätte man konkret dann, wenn man sagen würde, jedes Rennspiel ist strafbar, unabhängig davon, ob es absichtlich geschieht oder nicht.
Aber das will natürlich auch keiner, denn dann fangen natürlich die Spiele an, auf die auf die oberen Extremitäten ihrer Gegenspieler zu zielen. Das will natürlich keiner sehen, denn dann laufen die erst recht mit hinter dem Rücken verschränkten Armen wie durch das durch die Gegend und über das Spielfeld, das möchte wirklich, glaube ich, niemand haben, also kann man das so nicht machen. Alternative wäre, ohne das jetzt zu sehr ausweiten zu wollen. Alternative bestünde vielleicht darin, die Art der Spielfortsetzung zu ändern. Dann ist es klar, dass man für n sehr strittiges Handspiel in Bezug auf die Strafbarkeit im Strafraum, wenn es da für immer nen Strafstoß geben muss.
Wird die Sanktion, wird die Konsequenz für manch Fragwürdiges, für fragwürdige Handspielentscheidungen. Die Konsequenz ist natürlich einfach sehr hart und vielleicht muss man irgendwie darüber nachdenken, ob man nicht da die den den Katalog so n bisschen besser wie ausdifferenziert, was die Spielfortsetzung betrifft, also dass man zum Beispiel sagt, Man gibt grundsätzlich einen indirekten Freistoß beispielsweise für ein Handspiel, und nur bei einer klaren Torverhinderung oder Verhinderung einer offensichtlichen Torchance gibt man dann möglicherweise eben den Platzverweis und den Strafstoß. So einen Vorschlag hatten wir schon ein paar Mal gemacht, der ist positiv aufgenommen worden, allerdings völlig quer zu allen Regeln, die wir kennen.
Aber wie gesagt, die Debatte wird uns, glaube ich, nicht loslassen, auch bei dieser neuen Handspielregelung, weil wir jetzt eben sagen, OK, wann strafbar ist, ist jetzt vielleicht klarer geregelt, ob das jetzt auch wirklich besser ist. Fairer ist, gerechter ist. Darüber kann man sicherlich streiten, diesen Streit wird es, glaube ich, auch weiterhin. Geben gestritten wird auch weiter über den Video Assistant Referee du hattest ihn eben in Sachen Handspiel auch schon mal ins Gespräch gebracht Klaus Hofmann der Präsident des FC Augsburg hat es in dieser Woche auch getan nämlich auf der Jahreshauptversammlung seines Clubs da hat er sich zum var geäußert und gesagt dass ihm der var in sehr. Allen den Spaß am Fußball nehme.
Und er hat 3 Änderungen vorgeschlagen, die er sich vorstellen konnte. Zunächst hat er gesagt, er wolle, dass der Referee nun nur bei ganz klaren Fehlentscheidungen eingreifen solle, so wie es eigentlich auch beschlossen wurde bei der Einführung, und da sagte Klaus Hoffmann wörtlich, dann sollten wir es auch so machen, greift der VR zu oft an den falschen Stellen ein. Da müsste man den Kollegen mal fragen, was er sich dann eigentlich unter einer klaren und offensichtlichen Fehlentscheidung vorstellt. Denn genauso steht es ja im Protokoll drin, soll er nur bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen eingegriffen werden oder eben bei übersehenen Vergehen in den bekannten Fällen, in denen der Videoassistent überhaupt eingreifen darf.
Stelle hab ich ehrlich gesagt schon den Kopf geschüttelt und mir gedacht, soll ich jetzt überhaupt noch weiterlesen? Denn das sagen natürlich alle bitte nur bei ganz klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen. Ja bitte, also das das passiert ja auch, aber das ist natürlich auch genau das Problem, es gibt schwarz weiß Entscheidungen wie beispielsweise. Legten abseits strafbares Abseits vor ja oder Nein, war der Ball innerhalb oder außerhalb des Strafraums, innerhalb oder außerhalb des Feldes. Sowas ist normalerweise völlig völlig klar zu beantworten, da guckt man drauf, da gibt es auch technische Hilfsmittel mit denen was bestimmen kann, aber sobald wir im Bereich Foulspiel und Handspiel sind.
Haben wir natürlich weiterhin den Ermessensspielraum und da ist es eben nicht so einfach, immer zu definieren, wann liegt eigentlich ne klare und offensichtliche Fehlentscheidung vor. Das da sind wir ab und zu mal im Grenzbereich und das kann man noch so oft definieren, weil wahrscheinlich wird es da mal ne Grauzone geben, dann kann man drüber diskutieren, wollen wir nicht nur noch bei. Schwarz, weiß Entscheidung und irgendwie eingreifen. Aber wenn wir sowas machen, dann ist das Halt überhaupt nicht mehr möglich. Im Falle von Fouls oder Handspielen darüber zu befinden. Mithilfe des Videoassistenten, also im Falle eines vermeintlich klaren und offensichtlichen Fehlers, sondern dann muss der ganze Bereich natürlich dann rausfallen. Also das sagt sich dann immer so leicht, das soll dann bitte nur, wie es ursprünglich geplant war, bei klein und offensichtlich ein Fehlentscheidungen der Fall sein, aber bei jedem beliebigen Bundesliga Spieltag und ich kenne es wirklich nicht nur über Twitter, aber ganz besonders über dieses Medium gibt es natürlich Eingriffe oder Nichtangriffe bei denen die eine Seite sagt, Wenn das mal nicht klar und offensichtlich war, warum?
Eigentlich nicht ein und wo die andere Seite vielleicht sagt, jetzt hat er eingegriffen, das war doch niemals klar und offensichtlich falsch. Ja dann haben wir 2 Parteien die sich gegenüberstehen und wenn man mit denen diskutieren würde, wenn man die Fragen würde. War das jetzt klar und offensichtlich falsch, kriegt man schon ganz viele unterschiedliche Meinungen. Also so einfach ist das nicht und deswegen hat er sich da glaube ich an der Stelle auch ein bisschen zu leicht gemacht, indem er gesagt hat, das sollen wir so machen, das wird ja die ganze Zeit über schon versucht und ganz ehrlich, ich finde schon, dass das inzwischen relativ vernünftig funktioniert, von wenigen Graubereichen und grenzenbereichen grenzfällen vielleicht abgesehen, ist da eigentlich inzwischen schon eine deutlich bessere Linie drin, als das zu Beginn der Fall gewesen ist.
Sowas muss ich eben auch erst einspielen, wie jede Regelneuerung und die war natürlich besonders gravierend, da braucht es eben manchmal eine Zeit und das wird auch weiterhin so sein, denke ich. Also wir werden sicherlich noch einige Jahre darüber sprechen, vielleicht geht das auch nie ganz ganz weg, aber. Diese diesen Vorschlag fand ich jetzt wenig hilfreich, denn das ist längst so beschlossen und auch da wird, wenn man mit ihm diskutiert über bestimmte Situationen, wird man sicherlich Fälle haben, wo man unterschiedlicher Meinung ist. Also das fand ich an der Stelle ehrlich gesagt nicht so toll. Weil du sagtest, aus oder nicht aus, das ist relativ klar zu entscheiden.
War es im letzten Wochenende in Düsseldorf nicht, da wurde ja auch dann schon drüber gesprochen, brauchen wir nach der goldenen Technologie jetzt auch die Site Line Technology? Ja, die würde natürlich dazu beitragen, dass so ein Unfall dann glasklar aufgelöst werden könnte. Wer es nicht wissen sollte, dem sei es noch mal gesagt. Der Videoassistent hat exakt dieselben Bilder zur Verfügung wie die Regisseure bei den Fernsehanstalten, bei den übertragenen Sender entsprechend auch. Also es gibt keine Spezialkameras für den Videoassistenten, sowas ist immer auch ne Kostenfrage und wenn man das sagen würde, man muss das auch einführen, von wie vielen Fällen sprechen wir da pro Saison von einem vielleicht von 2 und der Schiedsrichter heißt dann lustigerweise auch immer Manuel Gräfe, denn der hat genau diese Situation, der bekanntlich am 34 Spieltag der vergangenen Saison auch schon gehabt im Spiel zwischen Borussia Mönchengladbach und Borussia Dortmund, da ging es nicht um die Seitenlinie, sondern um die Torlinie, die Torauslinie, die wurde dann von dieser Goalind Technology nicht mehr erfasst, weil die nur den Torraum oder den Torbereich erfasst, aber nicht die gesamte Linie. Man regeln, indem man sagt, man führt jetzt noch mehr Kameras ein, dann hat man solche Fälle auch entsprechend mit absoluter Sicherheit, im Normalfall jedenfalls. Aufgeklärt hat in der Champions League auch schon so n Fall auch n deutscher Schiedsrichter Felix Brüch spielt zwischen was war es Real Madrid und Ajax Amsterdam glaub ich wo es um die Frage ging war der eigentlich Seitenaus oder nicht da ist es dann so die gucken halt drauf Manuel Gräf in dem Fall und sagt sich okay wenn die Bilder das nicht klar hergeben man nicht mit 100 prozentiger Sicherheit sagen kann, dass der Schiedsrichterassistent oder der Schiedsrichter da einen Fehler gemacht hat, dann bleibt es ihm bei der Entscheidung die auf dem Platz getroffen worden ist und deswegen hat er in beiden Fällen sowohl in Gladbach als auch jetzt in Düsseldorf gesagt. Aus meiner Sicht ist der Ball oder aus Sicht des Videoassistentes der Ball da nicht im Seitenaus gewesen. Also war das Tor entsprechend entsprechend gültig. Aber klar, das Problem könnte man lösen durch zusätzliche Kameras sicherlich.
Du sagtest gerade, Entscheidung fällt auf dem Platz. Das ist auch was, was Klaus Hofmann, der Präsident des FC Augsburg, gerne ändern würde. Er hat nämlich gesagt, diese Bildschirme am Spielfeldrand, die sollte man abschaffen, soll denn der Hauptschiedsrichter bei Sonneneinstrahlung und bei 60 000 brüllende Zuschauern besser erkennen, ob es Elfmeter war oder nicht, als die 414 oder 14. 20 Mann im Kölner Videokall, hat er gesagt. Da hat er einerseits einen Punkt, finde ich denn. Man kann schon sagen, dass der Videoassistent, das ist ja nun auch n Bundesliga Schiedsrichter, normalerweise wie in den meisten Fällen zumindest wie der Schiedsrichter, der auf dem Platz steht auch man sagt, wenn was der beurteilt könnte doch eigentlich bestehen. Das würde natürlich bedeuten, dass er dann so ne Art oberschiedsrichter würde.
Das ist dann glaube ich eher ne fußballphilosophische frage, ob man das jetzt möchte oder nicht. Dass er diese Rolle einnimmt, möchte aber daran erinnern, wie es sich zugetragen hat, was los gewesen ist. Zu Beginn der vorletzten Saison, also der ersten der ersten Spielzeit in, in der der Videoassistent eingesetzt worden ist. Damals gab es noch die Ansage, die Schiedsrichter gehen bitte nur im absoluten Ausnahmefall nach draußen an den Monitor, wenn also die die Einschätzung des Videoassistenten wirklich in grobem Maße Differiert, von ihrem Eindruck gehen sie auf den Platz hatten, dann sollen sie nach draußen gucken gehen und ansonsten bitte nicht und dann ist das so gehandhabt worden an den ersten Spieltagen der betreffenden Saison und dann gab es in der öffentlichen Diskussion.
Einen riesen Aufschrei, weil viele gesagt haben, der Schiedsrichter ist ja gar nicht mehr Herr über seine eigenen Entscheidungen, der wird ja ferngesteuert, der steht dann mit der Hand am Ohr und bekommt da irgendwas geflüstert und man sieht überhaupt nicht irgendwie wie der Entscheidungsfindungsprozess vonstatten gegangen ist, weil wir den Video Assistenten ja gar nicht sehen, außer von hinten in irgend so einem abgedunkelten Raum. Der Schiedsrichter bekommt da irgendwelche Befehle, die sollen dann umsetzen, mit anderen Worten, das kam als es eingeführt worden ist und als es noch hieß, Bitte gib nur ganz selten zum Monitor, da kam das überhaupt nicht gut an und deswegen ist man dazu übergegangen die ganze Angelegenheit neu zu regeln und eben zu sagen.
Bei den sogenannten faktischen Entscheidungen, den Schwarz weiß Entscheidungen, da genügt es, wenn der Videoassistent ganz klar sagt, der Ball war im Aus und das hat ne Abseitsposition vorgelegen, ne abstrafbare Abseitsstellung vorgelegen, dann muss der Schiedsrichter auch nicht mehr selbst gucken gehen, aber bei allen subjektiven Entscheidungen, also im Glauben. Da soll er rausgehen. Das betrifft alle Foulspiele, alle Handspiele, wo es dann irgendwie möglicherweise zu einer Korrektur oder erstmal zu einem Review kommt.
Da soll er eben nach draußen gehen und dann eben dieses Onfield Review durchführen, um sich selbst ein Bild zu machen. Klar hat hat er dadurch n Punkt wenn er sagt bei sechzigtausend Zuschauer mit Sonneneinstrahlung und mit 160 Puls da rauszugehen. Das ist nicht so einfach, das ist sicherlich korrekt natürlich, aber wenn ich an die fehlende Akzeptanz denke oder die mangelnde Akzeptanz denke, die ist für den Vorschlag den er jetzt gemacht hat am Anfang gegeben hat, wo es nämlich exakt so durchgeführt worden ist, dann muss ich schon die Frage stellen, ob das nicht so besser ist, wie es jetzt im Moment geregelt ist, wo die Akzeptanz entsprechend gegeben ist.
Das sollte man vielleicht auch Bedenken, das hatten wir schon mal. Und das ist nicht besonders gut angekommen. Was wir allerdings noch nicht hatten und was sicherlich sehr wünschenswert wäre, ist der dritte Vorschlag von Klaus Hofmann, den man umsetzen könnte. Strittige Szenen nämlich auch dem Zuschauer im Stadion. Präsentieren und nicht nur den Fernsehzuschauer. Das ist der einzige Punkt, bei dem ich wirklich vollkommen bei ihm bin. Das haben wir tatsächlich auch immer gefordert. Transparenz wäre eine schöne Sache und mehr Transparenz, größere Transparenz, als wir sie im Moment haben, wo eben die Bilder nicht im Stadion gezeigt werden, dass in England beispielsweise anders in der Bundesliga haben wir das noch nicht, das hat unterschiedliche Gründe, um das einfach nochmal in aller Kürze zu nennen, das ist nämlich eben nicht so, dass, wie viele Glauben, der DFB das irgendwie verhindert, Nein, es sind tatsächlich in allererster Linie die Clubs selbst, die sich dagegen gesträubt haben, das hat Jochen Drees, der Projektleiter für die Videoassistenten beim DFB, auch noch mal gesagt, bei der Medienschulung zu Saisonbeginn, die sind nach wie vor dagegen. Sie machen Sicherheitsgründe, gelten Sicherheitsgründe, heißt das, hat er so wörtlich nicht gesagt, das übersetze ich jetzt aber einfach mal so, wenn wir in der 90. Minute ne strittige Strafschlossentscheidung nach Videoassistenten Eingriff haben und zeigen die Bilder, und das ist nicht vollkommen klar.
Dann haben wir da möglicherweise so viel Rabatt, dass die Sicherheit der Zuschauer gefährdet ist. Da kann man sicherlich drüber streiten, ob das wirklich der Fall sein wird. Ich würde das, glaube ich, nicht so dramatisch sehen, wie es allgemein eingeschätzt wird, aber ich bin auch kein Vereinsvertreter, muss auch nicht die Konsequenzen dafür tragen. Also die Vereine sind das eine, das ist der Punkt. 2 ist, dass der DFB argumentiert und das find ich persönlich ehrlich gesagt das schwächste Argument, dass nicht alle Anzeigetafeln, nicht alle Videotafeln in der Bundesliga technisch in der Lage sind, das vernünftig darzustellen, vernünftig abzubilden. Da hat man in England auch gesagt. Egal, wir zeigen das.
Und da gibt es Stadien, die haben überhaupt kein Videowürfel, da wird es da halt nicht gezeigt, so einfach ist das. Also ich glaube, das ließe sich sicherlich Regeln und Punkt 3 betrifft die sogenannte Stadionregie, also wer hat das bei der WM? Ja, hatten wir die Bilder ja gesehen bei der WM der Männer und der Frauen in den Stadien ist das übertragen worden, sind diese Bilder gezeigt worden, da gab es eine Zentralregie von der FIFA, die haben wir in der Bundesliga nicht, das sind die Vereine dafür zuständig und verantwortlich, was auf diesen Anzeigetafeln, was auf diesen Videotafeln gezeigt wird, da müsste man also eine Lösung finden, wie man das macht, das dann in den entsprechenden Fällen den betreffenden Fällen da auch dann die Bilder vom Review gezeigt werden, also diese 3 Gründe sind es, warum bis jetzt keine bewegten Bilder in Deutschland zu sehen sind, ich finde, es fände es wünschenswert, wenn sich das ändern würde, aber da sagt eben zumindest die sportliche Leitung, der Schiedsrichter sagt auch, uns ist das sehr recht, wir finden diese Transparenz gut, es ist aber natürlich auch eine Sache dann von DFL und von den Vereinen sich da entsprechend zu einigen und die Voraussetzungen zu schaffen, dass das eben durchgeführt werden kann. Es.
Also viel zu bedenken für die Schiedsrichter in dieser Saison dann eben noch zusätzlich. Wir hatten drüber gesprochen, Handspiel und eben auch die Karten für die Trainer. Welcher Schiedsrichter hat es denn aus deiner Sicht bisher im bisherigen Saisonverlauf an den ersten 4. Bundesliga Spieltagen am besten gemacht, wenn du so ein Power Ranking aufstellen würdest, wäre deine 3 besten. Das trifft mich jetzt etwas unvorbereitet, muss ich gestehen, da so ein Ranking zu machen, ist nach 4 Spieltagen auch nicht wirklich nicht wirklich leicht.
Ich fand das Tobias Stieler, dass er gut gemacht hat, der geht auch mit diesen diesen persönlichen Strafen für Trainer eigentlich recht relaxt um Manuel Gräfe, der jetzt sein sein Comeback gegeben hat und Dennis Aytekin die beiden, die am vergangenen Wochenende eingesetzt worden sind auch bei nicht einfachen Spielen. Manuel Gräfer natürlich wegen dieser Szene, da vor dem ersten Tor für den Tor für Fortuna Düsseldorf, der das Recht relaxt über die Bühne gebracht hat. Dennis Ategin hatte das Spiel zwischen dem 1.
Fc Köln und Borussia Mönchengladbach, da hat niemand hinterher über den Schiedsrichter gesprochen. Sascha Stegemann das Spitzenspiel Leipzig gegen Bayern auch geräuschlos über die Bühne gebracht, also die 3 würde ich nennen, Tobias Stiehler würde ich sicherlich auch nennen, Svenja Blonski hat mir gut gefallen, also es gibt sicherlich einige, die einen guten Start bis jetzt gehabt haben in die Saison, ohne dass ich da jetzt 123 sagen könnte, dafür ist die Saison vielleicht noch ein bisschen zu jung, um das so sagen zu können. Vielen dank, Alex Feuerherd.
Vielen Dank. Alex Feuerherd von Collinas Erben Interview hier auf mein sportpodcast.de bei Fever Pitch Pit Handspiel war eben Thema. Bis wann hast du die Regel denn verinnerlicht, bis wann kannst du uns genauso explizit sagen, Handspiel ja oder Nein? Ich versuche es ja schon seit einigen Monaten, ist irgendwie zu lernen und dann wird dann wieder etwas rechtzeitig geändert. Bei der Handspiel Regel, so dass ich das Gelernte dann schon wieder über Haufen werfen kann. Ich werde ja immer wieder auch in Fernsehsendungen danach gefragt, Mensch mit Handspiel Regel, wie siehst du das? Ich gebe es inzwischen auf, ich schwink dann ab und sage dann ich kapiere es nicht und ich akzeptiere die. Schiedsrichter ist egal wie sie ausfällt, aber ich gebe heute ein Versprechen ab.
Bis Ende des Jahres. Wir werden noch genug Gelegenheit haben, die Anspielregel dann in in der Realität zu erleben, werde ich sie dir selbst erklären, und zwar so, dass du mir sagst, jawohl, das ist eine perfekte Erklärung, also in unserer letzten Podcastsendung in diesem Jahr im Dezember, kurz vor Weihnachten, irgendwann werden wir einen gemeinsamen Nema bei dieser wunderbaren und total stilbildenden Regel dann finden. Dürft ihr euch darauf freuen, hier im FIFA Pitch Podcast auf mein sportpodcast.de das dann.
Dezember, und das war es für diese Woche von uns. Vielen Dank für euer Interesse und mit dir natürlich auch wieder vielen Dank und bis zum nächsten. Mal wie immer ein. Vergnügen. Apropos Vergnügen, was machst du am Wochenende? Also bei mir ist alles darauf ausgerichtet, dass ich am Sonntagabend bei Sky 90 in der Sendung Sitze mit Jochen Schneider, dem Sportvorstand des FC Schalke, und werde dort unter der Leitung von Patrick Wasserzieher von Sky dann über Uli Hoeneß diskutieren und über die Situation bei Schalke 04 aktuell über das Spiel eintreten, Eintracht Frankfurt gegen den gegen Borussia Dortmund.
Ich glaube, da ist genug Zündstoff in den Themen drin, das wird eine spannende Sendung und da freue ich mich sehr drauf, bei Patrick Wasserzieher zu sein. Unbedingt reingucken bei den Kollegen. Und Sky am Sonntag mit Pit Gottschalk und nächste Woche wieder reinhören hier auf mein sportpodcast.de bei Fever Pitch und in der Zwischenzeit würden wir uns natürlich sehr, sehr freuen, wenn ihr unseren Podcast mit dem Podcatcher Eures Vertrauens oder bei itunes abonnieren würdet und uns bei itunes natürlich auch eine kleine Rezension schreibt und unseren Podcast bewertet, denn nur wenn ihr uns möglichst viele Sterne gibt, wird es uns auch als Podcast noch lange, lange geben, vielleicht so lange, wie Manuel Neuer nach Vorstellung von Uli Hoeneß auch noch Nationaltorhüter ist.
Dann hat er das Ding wahrscheinlich schon einen grauen Bart. Hey Malta, Asmus von meinem sportpodcast.de hier ab März geht's weiter mit unseren 100 Fußball Legenden Staffel 4. Bereits freut euch auf Zlatan Ibrahimovic, Michelle Platini, Caesar, Luis Menotti, Paulo Maldini um nun mal 4 zu nennen und bis wir mit der 4. Staffel kommen, hört doch einfach noch mal rein in die bisherigen 3 Staffeln Ronaldinho, Sepp Maier, Gary Lineker, Lothar Matthäus und viele weitere warten da auf euch. So in der Nachricht. 100 Fußballlegende. Jetzt überall, wo es Podcasts gibt. Fewer Pitch der Fußball Podcast mit Pit Gottschalk im Doppelpass mit.
Mein sportpodcast.de. Starting Grid der Formel 1 Podcast mit Kevin Scheuren geht in die neue Saison alles auf Anfang erleben wir wieder einen Durchbruch von Max und Red Bull? Wo steht der neue Ferrari und wie wird Louis letzte Saison im Silberpfeil aussehen? Die Antworten dazu erhaltet ihr bei Kevin im Podcast und bei wow mit allem, was Sky Sport zu bieten hat, neben der Formel 1 jetzt auch mit der Moto GP, endlich sind beide Königsklassen vereint, ihr könnt mit wow bei jeder Session und jedem Rennen live dabei sein, übrigens jetzt auch neben der gewohnt hochwertigen Übertragung den Be Haindl Scenes News und den Interviews mit etlichen Bonus Channels für Vise. Ihr seht also, wenn ihr euch wow zulegt, könnt ihr das ganze Jahr bei allem dabei sein, was in der Formel 1 und Moto GP passiert und neben der Formel 1 und Moto GP auch noch in der Formel 2 und Formel 3 und der Moto 2 und Moto 3 alles zusammen streamen mit wow alle Infos auf wow tvde Motorsport.
